г. Санкт-Петербург |
|
22 апреля 2014 г. |
Дело N А56-12732/2012/суб |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "БСК-ПГС" Федуры Павла Иосифовича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2014 по делу N А56-12732/2012 (судья Нефедова А.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "БСК-ПГС" Федуры П.И.
к бывшему руководителю должника Будолак Сергею Витальевичу
о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в порядке субсидиарной ответственности 1 565 910 руб. 12 коп.
установил:
Конкурсный управляющий ООО "БСК-ПГС" Федура Павел Иосифович обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2014 года.
В соответствии с пунктом 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно пункту 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что определение вынесенное по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим ООО "БСК-ПГС" Федурой Павлом Иосифовичем по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции принято 04.03.2014, следовательно, срок на подачу жалобы истек 19.03.2014.
На апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "БСК-ПГС" Федуры Павла Иосифовича поданной в электронном виде в суд первой инстанции, проставлен судебный штемпель о дате регистрации входящей корреспонденции 24.03.2014, то есть на момент подачи жалобы срок истек.
По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9423/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы (поданы в электронном виде).
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Т.С. Ларина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-12732/2012
Должник: ООО "Балтийская Строительная Компания - Промышленно-Гражданское Строительство"
Кредитор: ЗАО "Петроспек-Холдинг"
Третье лицо: НП "СРО АУ "Северная столица", Управление Росреестра по СПб, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, Будолак Сергей Витальевич, Временный управляющий Федура П. И., ЗАО "Строительно-Монтажное Управление N303", ЗАО "УНР-1-11", К/у Федура П. И., Межрайонная ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу, Межрайонная ИФНС России N16 по Санкт-Петербургу, Межрайонная ИФНС России N25 по Санкт-Петербургу, ООО "Орион", ООО "ЭнергоСтроительнаяКомпания", Федеральная налоговая служба России
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15264/15
07.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1234/15
20.01.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10280/14
30.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18718/14
12.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18064/14
27.05.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-12732/12
22.04.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9423/14
03.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19854/13
22.01.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-12732/12