Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 14АП-3516/14

г. Вологда

24 апреля 2014 г.

Дело N А05-13512/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импера Нова" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2014 года по делу N А05-13512/2013 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Импера Нова" (ОГРН 1079847118075) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2014 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Техностандарт" (ОГРН 1092901002028) к обществу с ограниченной ответственностью "Импера Нова" (ОГРН 1079847118075) о взыскании 1 202 345 руб. 78 коп.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Импера Нова" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-13512/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импера Нова" следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импера Нова" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2014 года по делу N А05-13512/2013 (регистрационный номер 14АП-3516/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе от 199397, г. Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 30, лит. А, пом. 67Н.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Приказ от 17.03.2014 N 9 на 1 л. в 1 экз.

3. Протокол от 17.03.2014 N 2/2014 на 3 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 31.03.2014 N 98614 и опись вложении от 31.03.2014 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2014 года по делу N А05-13512/2013 на 6 л. в 1 экз.

6. Распечатки с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на 4 л. в 1 экз.

7. Уведомления на 6 л. в 1 экз.

8. Письмо от 27.02.2013 N 437 на 1 л. в 1 экз.

9. Акт на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова