Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 09АП-25921/11

город Москва

23 апреля 2014 г.

Дело N А40-109049/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.04.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Панкратовой Н.И., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2011 по делу N А40-109049/2010, принятое судьей Марченковым Н.В.

по иску ОАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" (правопредшественник Общества "Проспект недвижимости" ОГРН 1113459005978)

к ЗАО "СК-Промсервис" (ОГРН 1025002872256)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен

от ответчика Тарасов А.В. по дов. от 18.12.2013

УСТАНОВИЛ:

ОАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" (правопредшественник Общества "Проспект недвижимости") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ увеличения размера иска) к ЗАО "СК-Промсервис" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договоров купли-продажи от 03.12.2009 N 1, 03.12.2009 N 2, 03.12.2009 N 3, 03.12.2009 N 4

- 20 000 000 руб. оплаты переданного недвижимого имущества;

- 2745 416,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2009 по 12.08.2011 в связи с просрочкой в оплате переданного недвижимого имущества;

- процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета 8,25% годовых от суммы 20 000 000 руб. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Решением суда от 15.08.2011 (с учетом определения суда об исправлении опечатки от 15.08.2011) исковые требования удовлетворены в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 2139 861,руб. В остальной части иска отказано.

На указанное решение ОАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 решение суда от 15.08.2011 отменено. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 отменено по новым обстоятельствам.

При повторном рассмотрении в судебном заседании апелляционного суда Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи от 03.12.2009 N 1, 03.12.2009 N 2, 03.12.2009 N 3, 03.12.2009 N 4 (в редакции дополнительных соглашений), согласно п.1.1 которых продавец обязался передать в собственность покупателя недвижимое имущество, указанное в п.1.1 договоров, а именно:

-забора железобетонного, расположенного по адресу: город Москва, Лихоборская набережная, вл.5А соор. 2, инвентарный номер 45:277:002:000060920 протяженностью 408,24-м;

-канализации, расположенной по адресу: город Москва, Лихоборская набережная, вл.5А соор. 1, инвентарный номер 45:277:002:000060910 протяженностью 27.18-м;

- здания, расположенного по адресу: Лихоборская набережная, вл.5А соор. 10, реестровый номер 77020 площадью 972,3кв.м;

-здания, расположенного по адресу: Лихоборская набережная, вл.5А соор. 11, реестровый номер 77024 площадью 15,7кв.м,

а покупатель - принять это имущество и уплатить за него покупную цену: 6000 000 руб. за забор железобетонный, 1500 000 руб. за канализацию; 10 000 000 руб. - за здание площадью 972,3кв.м; 2500 000 руб. - за здание площадью 15,7кв.м соответственно, общая стоимость передаваемых объектов недвижимого имущества составляет 20 000 000 руб. (п.2.1).

Установлено, что обязательства из договоров купли-продажи по передаче недвижимого имущества покупателю продавцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается Актами приема-передачи (л.д.30-33).

Переход от истца к ответчику права собственности на недвижимость по договорам купли-продажи прошел государственную регистрацию 14.04.2010.

Истец в исковом заявлении указывает на то, что в нарушение обязательств из заключенных договоров купли-продажи от 03.12.2009 N 1, 03.12.2009 N 2, 03.12.2009 N 3, 03.12.2009 N 4 (в редакции дополнительных соглашений) покупателем не выполнена обязанность по оплате полученного товара сроком оплаты до 04.12.2009 включительно, а именно: не оплачено 20 000 000 руб. покупной цены недвижимого имущества, - что в силу ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ привело к возникновению у продавца права в судебном порядке требовать взыскания образовавшейся задолженности по оплате переданного имущества.

Однако, определением арбитражного суда города Москвы от 30.07.2013 в рамках дела о банкротстве ЗАО "СК-Промсервис", оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013, признаны недействительными Договоры купли-продажи от 03.12.2009 N 1, 03.12.2009 N 2, 03.12.2009 N 3, 03.12.2009 N 4, заключенные между ОАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" и ЗАО "СК-Промсервис", и применены последствия недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон другой все полученное по сделке.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Сделка, признанная судом недействительной по установленным нормой ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основаниям, является применительно к ст. 166 ГК РФ оспоримой, а не ничтожной, т.е. до момента признания ее судом недействительной такая сделка считается породившей соответствующие ей юридические последствия.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2011 по делу N А40-109049/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Н.И. Панкратова М.С. Кораблева