Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 13АП-5917/14

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2014 г.

Дело N А56-50078/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Развитие недвижимости Р.Б.И."

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 по делу N А56-50078/2013 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ОАО "Балтийский Банк"

к ЗАО "Развитие недвижимости Р.Б.И."

3-е лицо: ООО "Балстэк"

о взыскании

установил:

ЗАО "Развитие недвижимости Р.Б.И." (далее - общество, заявитель) подало в электронном виде апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Указанное в пункте 5 приложения к апелляционной жалобе платежное поручение фактически в суд не было направлено, о чем работниками апелляционного суда составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 11.03.2014.

Подателю жалобы было предложено в срок до 17.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии определения от 17.03.2014 об оставлении жалобы без движения направлены по месту нахождения юридического лица (также указанному обществом в апелляционной жалобе), а также иному имеющемуся в материалах дела адресу (191186, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, дом 24, литер Б, пом. 17-Н). Заказные письма соответственно N 19084470246029, N 19084470246012 с копиями определений возвратились в апелляционный суд с отметками отделения почтовой связи "истек срок хранения".

Вместе с тем по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08). Учитывая это, податель жалобы для реализации своих прав должен был предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному им адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 18.03.2014 размещена информация на его официальном сайте в сети Интернет об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи обществом апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы, что свидетельствует о злоупотреблении обществом процессуальным правом на подачу апелляционной жалобы (копия апелляционной жалобы приобщена в дело).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кроме того, общество не лишено возможности изложить свои доводы при рассмотрении апелляционной жалобы ОАО "Балтийский Банк".

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5917/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Горбик