Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 09АП-38844/13

город Москва

24 апреля 2014 г.

дело N А40-72974/13

Резолютивная часть постановления оглашена 22.04.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Таганский Мясокомбинат" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А40-72974/13

по заявлению ОАО "Таганский Мясокомбинат" (109029, Москва, Автомобильный проезд, д. 8, стр. 7, ИНН 7722780930, ОГРН 1127746535322)

к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЦФО (123022, Москва, ул. Б. Декабрьская, д. 7, стр. 3)

об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях;

при участии:

от заявителя:	Руденко Е.А. по доверенности от 16.01.2014;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2013 признаны незаконными и отменены постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу от 28.05.2013 N 03-13/1053-201ю, N 03-13/1054-201ю, N 03-13/1055-201ю, N 03-13/1056-201ю по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении ОАО "Таганский мясокомбинат".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2013 по делу N А40-72974/13 отменено, в удовлетворении заявленных ОАО "Таганский Мясокомбинат" требований о признании незаконными и отмене постановлений Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЦФО от 28.05.2013 N 03-13/1053-201ю, N 03-13/1054-201ю, N 03-13/1055-201ю, N 03-13/1056-201ю по делам об административных правонарушениях, отказано.

Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 04.12.2013 в части признания незаконным постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу от 28.05.2013 N 03-13/1056-201ю.

Представитель управления в судебное заседание не явился, управление извещено.

Представитель общества в судебном заседании поддержала заявление.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление мотивировано тем обстоятельством, что 26.07.2013 вступил в законную силу Федеральный закон от 23.07.2013 N 232-ФЗ, предусматривающий освобождение от оснащения автоматическими средствами измерения и учета объема готовой продукции основного технологического оборудования для пива и пивных напитков, сидра, медовухи с производственной мощностью не более 300 тысяч декалитров в год и указывает, что производственная мощность общества не превышает 300 тысяч декалитров в год.

Указанное обстоятельство расценено заявителем, как новое и вновь открывшееся обстоятельство, являющееся основанием для пересмотра, вступившего в законную силу судебного акта.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя общества, проверив доводы заявления, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. ст. 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были известны и не могли быть известны заявителю.

В силу ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан указать в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства, а также приложить к заявлению копии документов, подтверждающих новые/вновь открывшиеся обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с ч. 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обществом указано на то, что 26.07.2013 вступил в законную силу Федеральный закон от 23.07.2013 N 232-ФЗ, предусматривающий освобождение от оснащения автоматическими средствами измерения и учета объема готовой продукции основного технологического оборудования для пива и пивных напитков, сидра, медовухи с производственной мощностью не более 300 тысяч декалитров в год и указывает, что производственная мощность общества не превышает 300 тысяч декалитров в год.

Однако данное обстоятельство существовало и могло быть известно заявителю на момент рассмотрения дела по существу.

Таким образом, доводы заявителя о необходимости пересмотра судебного акта направлено на оспаривание исследованных судом при рассмотрении спора по настоящему делу доказательств. Оснований, влекущих пересмотр судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ОАО "Таганский Мясокомбинат" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А40-72974/13.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев Н.Н. Кольцова