Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 09АП-16349/14

г. Москва

22 апреля 2014 г.

Дело N А40-15802/2013

Судья Трубицын А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Губенко Ольги Андреевны, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 по делу N А40-15802/2013 по иску ООО "Томеръ" к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 отказано в удовлетворении исковых требований об обязании Департамента городского имущества города Москвы заключить с ООО "Томеръ" договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 296 кв.м., расположенных по адресу: Москва, Зеленоград, корп.931, цокольный этаж, пом. IV, комн. 1-3, пом.V, комн. 1, 1а, 2-19, 19а, 20-32, этаж 1, пом. IX, комн.1, на условиях предлагаемого проекта договора купли-продажи по цене 7.564.147 рублей 40 копеек.

Определением от 28.03.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда принята к производству апелляционная жалоба ООО "Томеръ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 по делу N А40-15802/2013, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 22.04.2013.

22.04.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобы Губенко Ольги Андреевны, не привлеченной к участию в деле, на указанное решение Арбитражного суда города Москвы.

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 по делу N А40-15802/2013 не содержит каких-либо выводов в отношении Губенко Ольги Андреевны и суждений относительно её прав и обязанностей.

Заявленные в апелляционной жалобе требования Губенко О.А. касаются оспаривания зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности города Москвы на нежилые помещения, относящиеся к общей долевой собственности владельцев помещений в многоквартирном доме; в рассматриваемом деле право собственности предметом спора не является. Требования Губенко О.А. могут быть предметом самостоятельного иска.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 по делу N А40-15802/2013 не затрагивает права и законные интересы Губенко Ольги Андреевны, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Губенко Ольги Андреевны возвратить заявителю.

2. Возвратить Губенко Ольге Андреевне из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 14.04.2014.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-ех листах и приложенные документы на 9-ти листах.

Судья

А.И. Трубицын