Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 13АП-8075/14

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2014 г.

Дело N А56-48761/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Халиковой К.Н.

при участии:

от истцов: 1. Бакешина С.А. по доверенности от 15.11.2012; 2. не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8075/2014) ООО "КорКом" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 по делу N А56-48761/2013 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску 1. ООО "КорКом", 2. ЗАО "ПИНО"

к ООО "Ностерс", ЗАО "Невский Берег"

о признании сделки недействительной и применении последствий

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КорКом" (адрес: 109559, Москва, Совхозная ул, 20; ОГРН 5077746783703; далее - ООО "КорКом") и закрытое акционерное общество "ПИНО" (адрес: 353910, Краснодарский Край, Новороссийск, Куникова ул., 45; ОГРН 1022302380671; далее - ЗАО "ПИНО") обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Невский Берег" (адрес: 197046, Санкт-Петербург, Чапаева ул, 2, лит Б, 14-Н; ОГРН 1057813177278; далее - ЗАО "Невский Берег") и обществу с ограниченной ответственностью "Ностерс" (адрес: 192076, Санкт-Петербург, ЗАВОДСКАЯ (УСТЬ-СЛАВЯНКА) ул., 32, 3, С; ОГРН 1105038007986; далее - ООО "Ностерс") о признании недействительной (ничтожной) сделки (несколько взаимосвязанных сделок), в результате которой от ЗАО "Невский Берег" к ООО "Ностерс" перешло право собственности на следующее производственное оборудование, размещенное по адресу: Санкт-Петербург, пос. Усть-Славянка, ул. Заводская, д. 32, к. 3 - солодовня (оборудование фирмы Бюллер), холодильно-компрессорная станция, модульная автоматизированная газовая котельная, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением от 07.03.2014 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-72437/2013.

ООО "КорКом" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "КорКом" поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ЗАО "ПИНО", ООО "Ностерс", ЗАО "Невский Берег", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

В рамках дела N А56-72437/2013 рассматривается требование ЗАО "ПИНО" к ЗАО "Невский Берег", ООО "Цилен", ООО "Эмирик" и ООО "Ностерс" о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи по отчуждению ЗАО "Невский Берег" производственного оборудования солодовенного завода: солодовня (оборудование ф. Бюллер), холодильно-компрессорная станция, модульная автоматизированная газовая котельная (оборудование котельной с трубой), которые находятся по адресу: Санкт-Петербург, Усть-Славянка, ул. Заводская, д. 32, заключенный между ЗАО "Невский Берег" и ООО "Эмирик"; о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи по отчуждению ЗАО "Невский Берег" производственного оборудования солодовенного завода: солодовня (оборудование ф. Бюллер), холодильно-компрессорная станция, модульная автоматизированная газовая котельная (оборудование котельной с трубой), которые находятся по адресу: Санкт-Петербург, Усть-Славянка, ул. Заводская, д. 32, заключенный между ЗАО "Невский Берег" и ООО "Цилен", а также о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, заключенного между ООО "Цилен" и ООО "Ностерс" по отчуждению оборудования солодовни: (оборудование ф. Бюллер), холодильно-компрессорная станция, модульная автоматизированная газовая котельная (оборудование котельной с трубой), которые находятся по адресу: г. Санкт-Петербург, Усть-Славянка, ул. Заводская, д.32.

Таким образом, поскольку в рамках дела А56-72437/2013 рассматриваются требования относительно того же имущества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о приостановлении производства по настоящему делу, в целях недопущения принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Обжалуемое определение принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 по делу N А56-48761/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова