Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 07АП-3873/14

г. Томск

25 апреля 2014 г.

Дело N А45-19091/2013

Судья О. Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (07АП-3873/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 декабря 2013 года по делу N А45-19091/2013, по иску мэрии города Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС", о взыскании задолженности по арендной плате в размере 744 177 рублей 45 копеек, о взыскании неустойки в размере 41 698 рублей 47 копеек, о расторжении договора аренды земельного участка от 22.01.2013 N 111737р, об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 54:35:062685:135

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 декабря 2013 года по делу N А45-19091/2013.

24 апреля 2014 года в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ООО "Прогресс" о возвращении апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Аверкиным А.А., что подтверждается приложенной к апелляционной жалобе выпиской из ЕГРЮЛ от 15.01.2014, которым также была подписана апелляционная жалоба.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба на момент поступления вышеуказанного ходатайства не принята к производству апелляционного суда, суд апелляционной инстанции считает жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" подлежащей возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 7 апреля 2014 года N 687840.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева