Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 14АП-2399/14

г. Вологда

25 апреля 2014 г.

Дело N А44-6029/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 февраля 2014 года по делу N А44-6029/2013 (судья Ларина И.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ОГРН 1025300793770; далее - ООО "Арсенал") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 февраля 2014 года по заявлению ООО "Арсенал" о признании незаконным предписания Комитета архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов администрации Великого Новгорода от 30.10.2013 N 294 о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций в части требования демонтажа рекламных конструкций, расположенных по адресам: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 26; Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 80; Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 82, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Соколовой Галины Анатольевны.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 года апелляционная жалоба ООО "Арсенал" оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные пунктом 2 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в апелляционной жалобе не указана Соколова Г.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и ее адрес; отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) Соколовой Г.А; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 24.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение суда, направленное по почтовому и юридическому адресу: улица Великая, дом 11/10, Великий Новгород и улица Великая, дом 11/10, квартира 3, Великий Новгород, ООО "Арсенал" получено соответственно 27.03.2014 и 28.03.2014, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 21.03.2014 N 39569, 39570.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 февраля 2014 года по делу N А44-6029/2013 (регистрационный номер 14АП-2399/2014) по адресу, указанному в жалобе: 173001, Великий Новгород, улица Великая, дом 11/10.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 05.03.2014 на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 05.03.2014 N 01294, 01298 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 11 февраля 2014 года по делу N А44-6029/2013 на 6 л. в 1 экз.

Судья

А.Ю. Докшина