Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 19АП-5196/10

г. Воронеж

10 октября 2011 г.

Дело N А48-5021/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от уполномоченного органа: 1) Дранкова Л.А., представитель по доверенности N 13-45/14886 от 09.11.2010 г.; 2) Шайтанова М.М., представитель по доверенности N 36 от 10.11.2010 г.;

от ОАО АКБ "АВАНГАРД": Аллямов Р.А., представитель по доверенности N 052/1114 от 11.01.2011 г.;

от ОАО "Орелоблгаз": представители не явился, извещено надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ЗАО "ОРЛЭКС" Червякова В.М. и иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ИФНС России по Советскому району г. Орла и ОАО АКБ "АВАНГАРД" на определение Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2011 года по делу N А48-5021/2008 (судья И.В. Нефедова), принятое по заявлению внешнего управляющего ЗАО "ОРЛЭКС" Червякова В.М. о разрешении перехода к расчетам с кредитором Акционерный коммерческий банк "АВАНГАРД" - открытое акционерное общество,

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий закрытого акционерного общества "ОРЛЭКС" Червяков В.М. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил разрешить направить денежные средства в размере 27 371 656,25 руб., полученные от реализации предмета залога, на следующие цели: 1) погашение требований (основной долг и причитающиеся проценты) залогового кредитора АКБ "АВАНГАРД" ОАО в размере 24 149 336,03 руб. 2) оставшиеся средства в размере 3 222 320,22 руб. направить на погашение требований в порядке ст. 18.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с учетом уточнения требований).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2011 г. арбитражному управляющему разрешено перейти к расчетам с кредитором Акционерный коммерческий банк "АВАНГАРД" - открытое акционерное общество, включенным в реестр требований кредиторов в третью очередь по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, определениями Арбитражного суда Орловской области от 24 марта 2009 года по делу N А48-5021/2008(6) и N А48-5021/2008(72). Также, суд определил перечислить Акционерному коммерческому банку "АВАНГАРД" - открытое акционерное общество денежные средства в размере 24 149 335,7 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган и Банк обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда от 27.07.2011 г., в связи с нарушением судом норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители уполномоченного органа в судебном заседании поддержали доводы своей апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просили отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт. Представители уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы ОАО АКБ "АВАНГАРД" не согласны.

Представитель ОАО АКБ "АВАНГАРД" в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным в части отказа перечислить денежные средства в размере 2 899 023,38 рублей штрафных санкций, отказа перечисления процентов и их учета в реестре требований кредиторов в размере 5 408 097 руб. 10 коп., принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его в обжалуемой части. Представитель ОАО АКБ "АВАНГАРД" с доводами апелляционной жалобы уполномочено органа не согласен.

Руководствуясь ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определение Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2011 года в полном объеме.

Представители ОАО "Орелоблгаз", конкурсного управляющего ЗАО "ОРЛЭКС" Червякова В.М. и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

В материалах дела имеются ходатайства ОАО "Орелоблгаз" и конкурсного управляющего ЗАО "ОРЛЭКС" Червякова В.М. о рассмотрении апелляционных жалобы в отсутствие их представителей.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителей уполномоченного органа и банка, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 11 декабря 2008 года в отношении ЗАО "ОРЛЭКС" была введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26 декабря 2008 г. временным управляющим ЗАО "ОРЛЭКС" утвержден Алексей Николаевич Тарасов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24 июня 2009 года в отношении ЗАО "ОРЛЭКС" была введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Владислав Михайлович Червяков.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24 марта 2009 года по делу N А48-5021/2008(6) требования АКБ "АВАНГАРД" ОАО были включены в реестр требований кредиторов ЗАО "ОРЛЭКС" в размере 16 892 151,65 руб. как требования, обеспеченные залогом, из них 15 000 000 руб. просроченная задолженность по возврату кредита, выданному на основании договора об открытии кредитной линии от 24 октября 2007 года N ОФ17/07-КЛ, 267 868,85 руб. проценты за пользование кредитом, 5286,89 руб. комиссии за открытие ссудного счета и проведение операций по нему, 1 611 500 руб. неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 7350,82 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты процентов за пользование кредитом, 145,09 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты комиссии.

Обязательства должника по кредитному договору от 2 апреля 2008 года N ОФ04/08-КЛ обеспечены залогом недвижимого имущества (договор залога недвижимости от 24 октября 2007 года N ОФ17/07-ЗН).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24 марта 2009 года по делу N А48-5021/2008(72) требования АКБ "АВАНГАРД" ОАО были включены в реестр требований кредиторов ЗАО "ОРЛЭКС" в третью очередь в размере 39 853 707,79 руб. как требования, обеспеченные залогом, из них 36 000 000 руб. просроченная задолженность по возврату кредита, выданному на основании договора об открытии кредитной линии от 2 апреля 2008 года N ОФ04/08-КЛ, 1 147 278,69 руб. проценты за пользование кредитом, 21 245,9 руб. комиссии за открытие ссудного счета и проведение операций по нему, 2 610 000 руб. неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 73 816,23 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты процентов за пользование кредитом, 1366,97 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты комиссии.

Обязательства должника по кредитному договору от 2 апреля 2008 года N ОФ04/08-КЛ обеспечены залогом недвижимого имущества (договор залога недвижимости от 2 апреля 2008 года N ОФ04/08-ЗН).

4 июня 2009 года, между АКБ "АВАНГАРД" ОАО (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Кадровое агентство "Партнер" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) N ОФ04/08-УП2, согласно условиям которого, цессионарию была передана часть прав (требования) по договору об открытии кредитной линии от 2 апреля 2008 года N ОФ04/08-КЛ.

Согласно указанному договору цессии к ООО "Кадровое агентство "Партнер" переходят также права залогодержателя по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 2 апреля 2008 года N ОФ04/08-ЗН исключительно в части нежилых помещений NN 8,9, 10, 11, 12, 13, 14 в здании корпуса N 18, назначение: нежилое, общая площадь 3 906, 80 кв.м., этаж 1-7, литер Ю - кадастровый (или условный) N 57:25:0010607:0017:54:401:001:006544890:0028:20154, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22 января 2010 года по делу N А48-5021/2008(72) была произведена замена лица, участвующего в деле о банкротстве ЗАО "ОРЛЭКС", а именно: конкурсного кредитора АКБ "АВАНГАРД" ОАО на его правопреемника ООО "Кадровое агентство "Партнер" в части требований в сумме 29 697 500, 36 руб., из них 27 680 856, 63 руб. - основной долг; 600 370, 50 руб. - проценты; 11 117, 50 руб. - комиссия за открытие и ведение ссудного счета; 1 365 813,00 руб. - неустойка по кредиту по основному долгу; 38 627, 91 руб. - неустойка за нарушение сроков выплаты процентов на сумму кредита; 714, 82 руб. - неустойка за нарушение сроков выплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, как требования, обеспеченного залогом нежилых помещений NN 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 в здании корпуса N 18, назначение: нежилое, общая площадь 3 906, 80 кв.м., этаж 1-7, литер Ю, кадастровый (или условный) N 57:25:0010607:0017:54:401:001:006544890:0028:20154, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6.

Таким образом, учитывая произведенную уступку части требований, в реестре требований кредиторов ЗАО "ОРЛЭКС" содержится требование АКБ "АВАНГАРД" ОАО, обеспеченное залогом, в общем размере 27 048 359,08 руб., из них 23 319 143,37 руб. просроченная задолженность по возврату кредита, 814 777,04 руб. проценты за пользование кредитом, 15 415,29 руб. комиссии за открытие ссудного счета и проведение операций по нему, 2 855 687 руб. неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 42 539,14 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты процентов за пользование кредитом, 797,24 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты комиссии.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29 июня 2011 года ЗАО "ОРЛЭКС" было признано банкротом, в отношении общества введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Владислава Михайловича Червякова.

Внешним управляющим в целях исполнения требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, утвержденным собранием кредиторов, исполнения Порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога (предоставлен АКБ "АВАНГАРД" ОАО) были проведены торги по реализации предметов залога.

1 марта 2011 года состоялись торги по лоту N 1 (помещения проходной NN 129, 130, 131, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 14443,2 кв. м, литер А1, расположенные по адресу: г. Орел, ул. Ломоносова, 6). Лот был реализован за 15 813 843,75 руб.

20 апреля 2011 года состоялись торги по лоту N 1 (столовая N 32, назначение: нежилое, литер И, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 1387,5 кв. м). Лот был реализован за 13 916 182,5 руб.

После удержания сумм налога на добавленную стоимость и вознаграждения ООО "Эсквайр" в размере 60 000 за оказание услуг по проведению торгов сумма денежных средств, вырученных от продажи предметов залога составила 27 371 656,25 руб.

Вопрос о правомерности произведенных выше расходов предметом настоящего судебного разбирательства не являлся ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Лицами, участвующими в деле, данное обстоятельство не оспаривалось.

Судебная коллегия также учитывает, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Учитывая, что на счет должника поступили указанные денежные средства, арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о переходе к расчетам с залоговым кредитором.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе финансового оздоровления и внешнего управления осуществляется организатором торгов в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона.

В качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая им для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет средств, вырученных от продажи предмета залога. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, арбитражного управляющего.

Тем самым указанная норма регулирует порядок продажи предмета залога в ходе конкретных процедур - финансового оздоровления и внешнего управления.

Продажа заложенного имущества в соответствии с данной статьей влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога.

По общему правилу, из абзаца седьмого пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве следует, что при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества.

При этом п. 1 ст. 121 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражным судом выносится определение о начале расчетов с кредиторами определенной очереди.

Закон о банкротстве не содержит запрет на расчеты с отдельным конкурсным кредитором, предмет залога которого реализован, до реализации залогового имущества иных конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как правомерно указал суд области, иной подход приведет к увеличению срока начисления процентов по статье 95 Закона о банкротстве, что в свою очередь, увеличит размер требований конкурсных кредиторов и приведет к ущемлению прав и законных интересов конкурсного кредитора, залог которого реализован и нарушит баланс интересов как кредиторов, так и самого должника.

По общему правилу, из абзаца седьмого пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве следует, что при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества. Указанное положение означает, что до погашения требований залогодержателя выручка от продажи заложенного имущества не может направляться на погашение текущих платежей и расчеты с иными кредиторами, в том числе с кредиторами первой и второй очереди.

Требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге.

Если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет указанной выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом.

Если выручка от продажи заложенного имущества ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, погашение требования такого залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки.

После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в результате проведения торгов имущество, являющееся предметом залога и обеспечивающее требование АКБ "АВАНГАРД" ОАО к должнику, было реализовано на общую сумму 27 371 656,25 руб.

Таким образом, требования АКБ "АВАНГАРД" ОАО должны быть погашены за счет денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, в сумме 24 149 335,7 руб.

На основании вышеизложенного, довод, изложенный в апелляционной жалобе уполномоченного органа о том, что суд первой инстанции при рассмотрении заявления внешнего управляющего должника, неправомерно применил при распределении денежных средств положения ст. 18.1 закона о банкротстве без учета требований п. 2 ст. 138 данного Закона в виде 20% от размера проданного имущества, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на неверном толковании действующего законодательства, не предусматривающего отчислений в сумме, заявленной в апелляционной жалобе налогового органа.

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание позицию арбитражного управляющего о том, что за счет денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, не подлежат погашению проценты, начисляемые во внешнем управлении в соответствии со статьей 95 Закона о банкротстве, ввиду следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Исходя из системного толкования законодательства о банкротстве, в том числе разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", под процентами, подлежащими удовлетворению за счет средств от реализации предмета залога понимаются проценты за пользование деньгами, в то время как проценты, предусмотренные абзацем 4 пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве, имеют иную правовую природу, о чем свидетельствует положение части 2 статьи 95 Закона, касающиеся начисления и уплаты упомянутых процентов.

Вместе с тем, начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве).

Уплата начисленных в соответствии со статьей 95 Закона о банкротстве процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке, установленном статьей 121 настоящего Федерального закона.

Если такое удовлетворение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве (абзац 9 пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве).

Таким образом, установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что 5 408 097,1 руб. процентов, начисленных на основании пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве на сумму требований АКБ "АВАНГАРД" ОАО по ставке рефинансирования за период с 24 июня 2009 года (дата введения внешнего управления) по 29 июня 2011 года (дата введения процедуры конкурсного производства) не подлежат удовлетворению за счет денежных средств от реализации заложенного имущества одновременно с погашением основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству.

Судом установлено, что в момент заключения договора залога невозможно было предусмотреть, что в отношении залогодателя может быть введена процедура внешнего управления. У должника на момент заключения договора ипотеки не могло возникнуть обязательство по уплате процентов, начисленных в соответствии со ст. 95 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что имело место неотражение арбитражным управляющим данных о размере процентов в соответствии со статьёй 95 Закона о банкротстве, которое, по мнению банка, является нарушением действующего законодательства, отклоняется судом как основанный на неверном толковании норм права, а также в связи с тем, что в рамках настоящего дела не рассматривается жалоба на неправомерные действия арбитражного управляющего.

Вместе с тем, требования по погашению 2 855 687 руб. неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 42 539,14 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты процентов за пользование кредитом, 797,24 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты комиссии не подлежат удовлетворению одновременно с требованием по основной задолженности за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 121 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами производятся в порядке, предусмотренном статьями 134 - 138 настоящего Федерального закона, с особенностями, установленными настоящей статьей.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при продаже заложенного имущества в процедуре внешнего управления требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества. Указанное положение означает, что до погашения требований залогодержателя выручка от продажи заложенного имущества не может направляться на погашение текущих платежей и расчеты с иными кредиторами, в том числе с кредиторами первой и второй очереди.

Согласно абзацу 1 пункта 15 указанного постановления Пленума ВАС РФ, средства, вырученные от реализации предмета залога, направляются на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).

По правилам пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами третьей очереди, за изъятиями, установленными законом. Такие изъятия установлены законодательством о банкротстве.

Закон не допускает возможности погашения обеспеченного залогом требования по штрафным санкциям за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, ранее погашения требований иных (незалоговых) кредиторов в части суммы основного долга и процентов как платы за пользование деньгами.

Аналогичная позиция отражена в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 58, где указано на то, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

В связи с этим предусмотренные пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве залоговые требования по уплате неустойки не обладают преимуществом перед незалоговыми требованиями об уплате основного долга и процентов.

Таким образом, оставшаяся после удовлетворения требований залогового кредитора об уплате основного долга и процентов часть выручки от реализации предмета залога вначале направляется на удовлетворение незалоговых требований об уплате основного долга и процентов и только затем (после их полного удовлетворения) - на удовлетворение требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, среди которых соответствующие требования залогового кредитора обладают правом на преимущественное удовлетворение за счет оставшейся части выручки от реализации предмета залога.

Следовательно, требования залогового конкурсного кредитора в части штрафных санкций, обеспеченных залогом, не имеют приоритета перед требованиями остальных кредиторов третьей очереди о погашении основного долга вследствие установленного Законом о банкротстве изъятия.

Оставшаяся же после удовлетворения требований залогового кредитора об уплате основного долга и процентов часть выручки от реализации предмета залога должна направляться на погашение требований кредиторов в соответствии со статьями 134-138 Закона о банкротстве.

Залоговые привилегии в отношении неустоек и прочих санкций также сохраняются: они имеют приоритет перед санкциями, причитающимися другим кредиторам (незалоговым).

Следовательно, конкурсному кредитору - АКБ "АВАНГАРД" ОАО, требования которого обеспечены залогом, за счет средств от реализации заложенного имущества подлежат погашению требования по основной сумме задолженности и причитающимся процентам (плата за пользование деньгами), включенные в реестр требований кредиторов должника определениями Арбитражного суда Орловской области от 24 марта 2009 года по делу N А48-5021/2008(6) и NА48-5021/2008(72), в сумме 24 149 335,7 руб. (23 319 143,37 руб. просроченная задолженность по возврату кредита + 814 777,04 руб. проценты за пользование кредитом + 15 415,29 руб. комиссии за открытие ссудного счета и проведение операций по нему).

На основании вышеизложенного, довод, изложенный в апелляционной жалобе ОАО АКБ "АВАНГАРД" о том, что банку подлежит перечисление причитающиеся штрафные санкции, из средств, вырученных от продажи предмета залога, основан на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем, подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционных жалоб судом отклоняются как несостоятельные и основанные на неправильном толковании норм права, а также без учета фактических обстоятельств дела.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2011 года по делу N А48-5021/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы ИФНС России по Советскому району г. Орла и ОАО АКБ "АВАНГАРД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.А. Безбородов