Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 15АП-7116/14

город Ростов-на-Дону

25 апреля 2014 г.

дело N А32-40390/2013

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АС-Пресс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2014 по делу N А32-40390/2013

по иску индивидуального предпринимателя Тузова Андрея Александровича

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АС-Пресс"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АС-Пресс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2014 по делу N А32-40390/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения ВАС РФ, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).

Решение по настоящему делу в полном объеме изготовлено 04.03.2014; согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена 07.04.2014.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных срока", течение процессуального срока в один месяц для решения от 04.03.2014 началось 05.03.2014 и днем его окончания является 04.04.2014 (рабочий день).

В арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба направлена согласно почтовому штемпелю 07.04.2014, то есть с пропуском установленного статьей 259 АПК РФ месячного срока.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на обжалование не содержит. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе АПК РФ не предусмотрены.

Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с апелляционной жалобой. Для решения вопроса о принятии жалобы к производству ООО "АС-Пресс" вправе заявить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 07.04.2014.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 19 листах:

апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в т.ч. чек-ордер от 07.04.2014.

Судья

Н.В. Шимбарева