Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 07АП-4083/14

г. Томск

28 апреля 2014 г.

Дело N А45-1874/2014

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Скай" (07АП-4083/14) с приложенными к ней документами, поданной на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2014 г. по делу N А45-1874/2014

по иску ООО "Кондитерский Дом"

к ООО "Скай"

о взыскании 975 479,31 руб. основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2014 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Скай" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2014 г. по делу N А45-1874/2014.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана подателем жалобы, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации связи.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Скай" (07АП-4083/14) возвратить заявителю.

Возвратить Пологрудову Александру Викторовичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно чеку-ордеру от 21.04.2014 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев