Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 19АП-5196/10

Воронеж

31 января 2012 г.

Дело N А48-5021/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Безбородова Е.А.

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.

при участии:

от ЗАО "Райффайзенбанк": Борисова Н.Н., руководитель юридической группы, доверенность N 65 от 24.11.2011 г.,

от ФНС России в лице УФНС России по Орловской области: Дранкова Л.А., ведущий специалист - эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность N 13-45/15620 от 02.11.2011 г.,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.12.2011 г. по делу N А48-5021/2008

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк", являющееся залоговым кредитором Закрытого акционерного общества "ОРЛЭКС", обратилось в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, являющегося предметом залога.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.12.2011 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда, ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права.

Представитель ЗАО "Райффайзенбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ФНС России в лице УФНС России по Орловской области полагался на усмотрение суда.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся представителей участников процесса, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Закрытое акционерное общество "ОРЛЭКС" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11 декабря 2008 года в отношении должника была введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26 декабря 2008 временным управляющим ЗАО "ОРЛЭКС" утвержден Алексей Николаевич Тарасов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24 июня 2009 года в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Владислав Михайлович Червяков.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29 июня 2011 года ЗАО "ОРЛЭКС" было признано банкротом, в отношении общества введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Владислава Михайловича Червякова.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 9 ноября 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Владислав Михайлович Червяков.

Как усматривается из материалов дела, требования ЗАО "Райффайзенбанк" включены арбитражным судом в реестр требований кредиторов должника в составе требований, обеспеченных залогом имущества ЗАО "ОРЛЭКС" (определение Арбитражного суда Орловской области от 4 августа 2011 года по делу N А48-5021/2008(355)).

Как видно из материалов дела, 24 июня 2008 года между ЗАО "ОРЛЭКС" и ЗАО "Райффайзенбанк" было заключено генеральное соглашение N 20-2008 об условиях и порядке открытия кредитной линии.

Согласно условиям генерального соглашения кредитор (ЗАО "Райффайзенбанк") обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику (ЗАО "ОРЛЭКС") в размере и на условиях, предусмотренных соглашением, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору, в порядке, предусмотренном соглашением (пункт 1.1 кредитного соглашения).

Согласно соглашению, кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 30 000 000 руб. для целей пополнения оборотных средств, с графиком погашения задолженности с января 2009 года по 24 июня 2009 года включительно - ежемесячно равными долями не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

24 июня 2008 года между ЗАО "ОРЛЭКС" (залогодатель) и ЗАО "Райффайзенбанк" (залогодержатель) заключен договор об ипотеке N 20-1-2008, в котором предусмотрено, что залогодатель обеспечивает исполнение обязательств заемщика перед залогодержателем по кредитному соглашению и иных обязательств, которые определены в статье 2 настоящего договора путем передачи залогодержателю в залог недвижимого имущества, которое определено в пункте 1.1 настоящего договора.

Предметом ипотеки является корпус N 1, назначение: нежилое, общей площадью 8777,1 кв.м, этаж 1,2,3, подвал, расположенный по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6 помещение 1. Корпус находится на земельном участке общей площадью 90889,10 кв.м, назначение: для эксплуатации и обслуживания производственных зданий и сооружений, расположенный по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6, принадлежащем залогодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Заложенное имущество по соглашению контрагентов было оценено в 125 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16 апреля 2009 года по делу N А48-5328/2008 с ЗАО "ОРЛЭКС" и ООО "Торговый дом "ОРЛЭКС" в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" была солидарно взыскана задолженность по генеральному соглашению от 24 июня 2008 N 20-2008 об условиях и порядке открытия кредитной линии по состоянию на 24 марта 2009 года в размере 30 763 238,22 руб., составляющих 30 000 000 руб. основного долга, 567 147,54 руб. процентов за пользование кредитом, 2 700 000 руб. пени за просрочку возврата кредита, 113 878,03 руб. пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, и обращено взыскание на имущество, составляющее предмет залога по договору об ипотеке от 24 июня 2008 года N 20-1-2008.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 года решение суда от 16 апреля 2009 года в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 63 336 000 руб. изменено, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 125 000 000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 ноября 2009 года Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 года оставлено без изменения.

Залоговый кредитор самостоятельно провел оценку рыночной стоимости имущества должника (отчет ООО "Агентство "Деловой мир" от 23 августа 2011 года N 778 об определении рыночной стоимости корпуса N 1, общей площадью 8777,1 кв. м, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6, пом. 1). Согласно указанному отчету стоимость предмета залога составила 48 694 000 руб.

Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось

в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, являющегося предметом залога.

Арбитражный суд Орловской области, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного кредитора, исходил из того, что предложенный ЗАО "Райффайзенбанк" порядок продажи имущества нарушает права и законные интересы должника, его учредителей и кредиторов.

Судебная коллегия соглашается с выводом Арбитражного суда Орловской области по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Заявляя о неправильном применении судом первой инстанции пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, согласно которому порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, заявитель апелляционной жалобы не учитывает, что согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее: ни нормы Закона о банкротстве, ни соответствующие разъяснения суда надзорной инстанции не исключают возможность представления конкурсным управляющим своих предложений как по порядку и условиям продажи заложенного имущества должника, так и по расчетам с кредиторами, которые подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке, установленном законом.

Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, реализация предмета залога по цене, предложенной ЗАО "Райффайзенбанк": более чем в 2,5 раза меньше стоимости, определенной в договоре об ипотеке, может нанести ущерб должнику и его кредиторам, поскольку, по мнению банка, необходимо установить начальную цену продажи залогового имущества должника - 48 694 000 руб., в договоре ипотеки заложенное имущество по соглашению ЗАО "Райффайзенбанк" и ЗАО "ОРЛЭКС" оценено в 125 000 000 руб., а начальная продажная цена заложенного имущества установлена в сумме 125 000 000 руб.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 02.12.2011 г. по делу N А48-5021/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Райффайзенбанк" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Е.А. Безбородов А.А. Сурненков