Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 13АП-2041/14

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2014 г.

Дело N А21-4294/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Шишко И.В. по доверенности от 07.03.2014 г.,

от ответчиков: 1. Маховой М.А. по доверенности от 09.11.2013 г.,

2., 3. - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2041/2014) ФГУП "ОКБ "Факел" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.12.2013 г. по делу N А21-4294/2011(судья Шанько О.А.), принятое

по иску ЗАО "Золотой колос"

к 1. ФГУП "ОКБ "Факел", 2. ТУ ФАУГИ в Калининградской области, 3. ФАУГИ

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Закрытое акционерное общество "Золотой колос" обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к ФГУП ОКБ "Факел", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее - Управление) о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Опытное конструкторское бюро "Факел" 1349200 руб. платы, полученной по недействительному договору от 15.02.2002 г. N 194 купли-продажи объектов незавершенного строительства и взыскании с Управления за счет средств казны Российской Федерации 52527899 руб. неосновательного обогащения (с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее АПК РФ).

К участию в деле в качестве соответчика по второму исковому требованию привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Решением от 25.01.2013 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2013 г. и кассационной инстанции от 18.09.2013 г., суд взыскал с ФГУП ОКБ "Факел" в пользу ЗАО "Золотой колос" 1349200 руб. платы, полученной по недействительной сделке. В остальной части в иске отказано.

ООО "БалтМаш" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене ЗАО "Золотой колос" на правопреемника - ООО "БалтМаш" в порядке ст. 48 АПК РФ, в связи с заключением указанными лицами 30.08.2013 г. договора цессии, на основании которого ЗАО "Золотой колос" (Цедент) уступает, а ООО "БалтМаш" (Цессионарий) принимает права (требования) в полном объеме к ФГУП ОКБ "Факел" (Должник).

Определением от 06.12.2013 г. суд заменил взыскателя ЗАО "Золотой колос" его правопреемником ООО "БалтМаш".

ФГУП ОКБ "Факел" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. По мнению подателя жалобы, сделка, совершенная между ЗАО "Золотой колос" и ООО "БалтМаш" является мнимой.

ООО "БалтМаш" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В обоснование своего заявления о замене взыскателя его правопреемником ООО "БалтМаш" представило договор 30.08.2013 г., заключенный между ЗАО "Золотой колос" (цедент) и ООО "БалтМаш" (цессионарий) уступки права требования, предметом которого является требование к ФГУП ОКБ "Факел" о взыскании 1349200 руб. полученных по недействительной сделке, подтвержденное решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2013 г. по делу N А21-4294/2011 и исполнительным листом АС N 004509043. Размер требований, передаваемых по договору цессии составляет 1349200 руб. За уступаемые права (требования) по договору Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 1100000 руб. Также представлен акт приема-передачи документов по договору цессии от 30.08.2013г.30.08.2013 г.

Оценив представленные в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ООО "БалтМаш" подлежит удовлетворению.

Доводы ФГУП ОКБ "Факел" о том, что ЗАО "Золотой колос" не состояло в договорных отношениях с ООО "БалтМаш", и заключенная ими сделка является мнимой, обоснованно не принят судом первой инстанции в отсутствие надлежащих доказательств указанных Предприятием обстоятельств.

Поскольку при принятии обжалуемого определения нормы процессуального права не были нарушены судом первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 06 декабря 2013 года по делу N А21-4294/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова