Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 20АП-2461/14

г. Тула

28 апреля 2014 г.

Дело N А62-5584/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КаМи-Ойл" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2014 по делу N А62-5584/2013, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КаМи-Ойл" (г. Смоленск, ОГРН 1096731006900, ИНН 6730082550) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (г. Смоленск, ОГРН 1106731005260, ИНН 6732000017) о признании недействительными решений налогового органа от 18.04.2013 N N 4193, N 1108, об обязании устранить допущенные нарушения, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "КаМи-Ойл" (далее по тексту - общество, ООО "КаМи-Ойл") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску об отказе в привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений от 18.04.2013 N 4193, решения об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 18.04.2013 N 1108 и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление обществом с ограниченной ответственностью "КаМи-Ойл" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Смоленской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КаМи-Ойл" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

К апелляционной жалобе прилагается чек-ордер от 16.04.2014, подтверждающее оплату общества с ограниченной ответственностью "КаМи-Ойл" государственной пошлины в размере двух тысяч рублей. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КаМи-Ойл" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КаМи-Ойл" из федерального бюджета две тысячи рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 16.04.2014.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба от 16.04.2014 на 6 листах, приложенные документы на 11 листах, конверт.

Судья

Н.В. Заикина