Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 10АП-3651/14

г. Москва

28 апреля 2014 г.

Дело N А41-44020/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Мальцева С.В., Исаевой Э.Р.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Щелковская шелкоткацкая фабрика" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2014 года по делу N А41-44020/12 по заявлению ООО ППИ "Защита" о выдаче дубликата исполнительного листа, дело по иску ООО ППИ "Защита" к ЗАО "Щелковская шелкоткацкая фабрика", третьи лица - ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА", временный управляющий ООО ППИ "Защита" Седельский П. Н.,

о взыскании 12425414 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО ППИ "Защита": представитель не явился, извещен;

от ЗАО "Щелковская шелкоткацкая фабрика": представитель не явился, извещен;

от ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА": представитель не явился, извещен;

от временного управляющего ООО ППИ "Защита" Седельского П.Н.: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суд Московской области от 24.09.2012 г. по делу N А41-42860/11 по иску ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" и ООО ППИ "Защита" к ЗАО "Щелковская шелкоткацкая фабрика" о взыскании 230186998 руб. 20 коп. в отдельное производство выделены требования ООО ППИ "Защита" (ИНН 662301001, ОГРН 1026601376955) к ЗАО "Щелковская шелкоткацкая фабрика" (ИНН 5050013967, ОГРН 1025006523090) о взыскании 12425414 руб. 53 коп. штрафа по договору N 401/1 от 21.04.2011 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2013 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда с ЗАО "Щелковская шелкоткацкая фабрика" в пользу ООО ППИ "Защита" взыскано 5694982 руб. 66 коп. штрафа и 10795 руб. 93 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего - 5705778 руб. 59 коп.

07. 06. 2013 г. выдан исполнительный лист АС N 005713632.

31. 10. 2013 г. в Арбитражный суд Московской области от ООО ППИ "Защита" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2014 года по делу N А41-44020/12

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "Щелковская шелкоткацкая фабрика" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2014 года по делу N А41-44020/12 в которой просило определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что выдача дубликата исполнительного листа, исходя из смысла части 4 ст. 323 АПК РФ, до вступления определения в законную силу в результате рассмотрения апелляционной жалобы, правом на подачу которой обладает ответчик, процессуально невозможна.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1, 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к его исполнению.

В связи с наличием технических ошибок, допущенных при изготовлении первоначального исполнительного листа, судом первой инстанции сделан правильный вывод о необходимости выдачи дубликата исполнительного листа с учетом их устранения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 26 февраля 2014 года по делу N А41-44020/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.В. Мальцев Э.Р. Исаева