Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 08АП-3009/14

город Омск

29 апреля 2014 г.

Дело N А70-2342/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3009/2014) закрытого акционерного общества "Тюменское региональное инвестиционное агентство недвижимости" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2014 по делу N А70-2342/2013 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Тюменское региональное инвестиционное агентство недвижимости" (ОГРН 1037200562849, ИНН 7201000701) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области

о признании незаконным бездействия Департамента имущественных отношений Тюменской области по рассмотрению заявления закрытого акционерного общества "Тюменское региональное инвестиционное агентство недвижимости" от 26.11.2012 N 121126031 о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 72:23:0218003:166, расположенным по адресу: г.Тюмень, ул.Республики, 79 на право собственности,

об обязании Департамента имущественных отношений Тюменской области в течение десяти дней направить закрытому акционерному обществу "Тюменское региональное инвестиционное агентство недвижимости" уведомление о необходимости заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 72:23:0218003:166, расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.Республики, 79,

установил:

закрытое акционерное общество "Тюменское региональное инвестиционное агентство недвижимости" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2014 по делу N А70-2342/2013.

Определением суда от 24.03.2014 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Закрытому акционерному обществу "Тюменское региональное инвестиционное агентство недвижимости" было предложено устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 24.04.2014.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.03.2014 по делу N А70-2342/2013 было размещено 25.03.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.03.2014 была направлена закрытому акционерному обществу "Тюменское региональное инвестиционное агентство недвижимости" по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Однако заказное письмо возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 утверждены "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае, если адресат отказался получить почтовое отправление разряда "Судебное", почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении.

Пунктом 3.6 "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" предусмотрено, что неврученные адресатам почтовые отправления разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.

Согласно представленному в материалы дела вернувшемуся конверту, работниками почтовой связи обязанность по надлежащему уведомлению лица была соблюдена, о чем свидетельствуют соответствующие отметки о направлении адресату предусмотренных извещений.

При указанных обстоятельствах суд вправе считать закрытое акционерное общество "Тюменское региональное инвестиционное агентство недвижимости" надлежащим образом извещенным.

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Закрытое акционерное общество "Тюменское региональное инвестиционное агентство недвижимости", подав апелляционную жалобу, должно было самостоятельно отслеживать движение дела на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что закрытому акционерному обществу "Тюменское региональное инвестиционное агентство недвижимости" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у закрытого акционерного общества "Тюменское региональное инвестиционное агентство недвижимости" для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении суда от 24.03.2014.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тюменское региональное инвестиционное агентство недвижимости" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

О.А. Сидоренко