Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 14АП-2361/14

г. Вологда

29 апреля 2014 г.

Дело N А13-14653/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.02.2014 по делу N А13-14653/2009 (судья Чапаев И.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Балтийский Инвестиционный Банк" (ОГРН 1027800001570; далее - Банк) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.02.2014 об урегулировании разногласий, возникших между конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Рихтер Татьяны Витальевны (ОГРН 304352827300210; далее - Должник) Галуниной Анной Владимировной и Банком при определении изменений, вносимых в положение о порядке проведения торгов по продаже имущества Должника (далее - Положение о торгах), залогом которого обеспечены требования Банка.

Определением суда от 20.02.2014 соответствующие Положения о торгах приняты в следующей редакции: пункт 5 Положения о торгах - "5. Если в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Начальная цена продажи имущества должника при публичном предложении устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Величина снижения начальной цены продажи, сроки снижения начальной цены и цена отсечения, равная минимальной цене продажи имущества при продаже публичным предложением устанавливаются залоговым кредитором, оформляются письменно в виде дополнений к настоящему положению. Публичное предложение проводится в электронной форме. 5.1 Если в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Начальная цена продажи имущества должника при публичном предложении устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Величина снижения начальной цены продажи, сроки снижения начальной цены и цена отсечения, равная минимальной цене продажи имущества при продаже публичным предложением устанавливаются залоговым кредитором, оформляются письменно в виде дополнений к настоящему положению. Публичное предложение проводится в электронной форме. 5.1.1. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи имущества в течение пяти дней с даты получения предложения конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи имущества внесенный задаток ему не возвращается и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи имущества участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена имущества по сравнению с ценой имущества, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов. 5.1.2. В случае неисполнения или недобросовестного исполнения условий договора купли-продажи имущества, заключённого с победителем торгов по продаже имущества посредством публичного предложения, внесенный задаток ему не возвращается. Порядок проведения повторных торгов путём публичного предложения определяется залоговым кредитором. 5.2. В срок не позднее 2 месяцев с момента неисполнения или недобросовестного исполнения договора купли-продажи имущества заключённого с победителем торгов по продаже имущества посредством публичного предложения, имущество подлежит продаже путем повторных торгов посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Начальная цена продажи имущества должника при повторных торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере цены отсечения на торгах по продаже имущества посредством публичного предложения. Для участия в повторных публичных торгах, участник торгов вносит задаток. Размер задатка для участия в торгах устанавливается в размере 5% от цены продажи имущества. Задаток перечисляется на специальный банковский счёт должника (при наступлении обстоятельств для возврата задатка с суммы задатка, удерживается комиссия согласно тарифам банка). Величина снижения начальной цены продажи, сроки снижения начальной цены и цена отсечения, равная минимальной цене при повторных торгах по продаже имущества посредством публичного предложения устанавливаются залоговым кредитором, оформляются письменно в виде дополнений к настоящему положению. Повторные торги по продаже имущества посредством публичного предложения проводятся в электронной форме. 5.2.1. В течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня признания повторных торгов по продаже имущества путем публичного предложения несостоявшимися конкурсный кредитор по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10 (Десять) % ниже цены отсечения на повторных торгах по продаже имущества путем публичного предложения. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с абзацем 2 пункта 4.1 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Утвердить приложение 2 к Положению о порядке и условиях проведения торгов по продаже являющегося предметом залога имущества индивидуального предпринимателя Рихтер Татьяны Витальевны "Величина снижения начальной цены продажи, сроки снижения начальной цены и цена отсечения, равная минимальной цене продажи имущества при продаже публичным предложением проводимым в электронной форме", в редакции конкурсного управляющего: "1.1 Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - 7 (семь) календарных дней с даты начала приёма заявок, содержащих предложение о цене. 1.2. Начальная цена предложения на повторных торгах в форме публичного предложения устанавливается в размере 16 541 071 (Шестнадцать миллионов пятьсот сорок одна тысяча семьдесят один) рубль 07 копеек. Величина снижения начальной цены предложения (шаг снижения) - поэтапное снижение цены каждые 3 календарных дня на 350 000,00 руб. от начальной цены продажи имущества публичным предложением, в дальнейшем от предшествующей стоимости. 1.3. Минимальная цена предложения (цена отсечения), по которой может быть продано имущество индивидуального предпринимателя Рихтер Т.В., составляет 20 % от начальной стоимости имущества при продаже имущества публичным предложением (3 308 214,21 руб.). 1.4. Срок действия публичного предложения - 116 (сто шестнадцать) календарных дней с момента публикации сообщения о торгах в печатном издании "Коммерсантъ". 1.5.Дата окончания приема заявок, содержащих предложение о цене и дата подведения итогов торгов, указываются в информационном сообщении о проведении торгов; 1.6. В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений, касающихся порядка, сроков и условий продажи имущества должника путем публичного предложения, конкурсный управляющий сообщает об этом в письменном виде конкурсному кредитору, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества". Установить начальную продажную цену имущества индивидуального предпринимателя Рихтер Татьяны Витальевны находящегося в залоге у открытого акционерного общества "Балтийский инвестиционный банк": квартиры общей площадью 423,3 кв.м, кадастровый номер 35:21:0504001:0065:09118:0002, расположенной по адресу: Вологодская область, город Череповец, ул. Раахе, д. 47, кв. 2; доли - _ в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2527 кв.м, кадастровый номер 35:21:0504001:0065, на повторных торгах путём публичного предложения в размере 16 541 071 руб. 37 коп.

В обоснование жалобы её податель ссылается на необоснованность определения суда, просит его отменить в части установления судом минимальной цены предложения (цены отсечения), по которой может быть продано имущество Должника, в размере 20 % от начальной стоимости имущества при продаже путем публичного предложения (3 308 214 руб. 21 коп.), так как она значительно меньше рыночной стоимости имущества, которая согласно отчету независимого оценщика составляет 25 403 000 руб., что существенным образом нарушает права Банка как залогового кредитора, а также всех кредиторов в целом. Считает, что реализация имущества по столь низкой цене станет препятствием для удовлетворения требований кредиторов, большая часть долга останется непогашенной. При отсутствии покупательского спроса на спорное имущество залоговый кредитор вправе оставить за собой предмет залога с оценкой его на 10 % ниже цены отсечения. В этом случае большая часть долга вновь окажется непогашенной. При установлении цены отсечения в размере 15 041 071 руб. 37 коп., предложенной Банком, как при реализации этого имущества на торгах, так и при оставлении Банком предмета залога за собой, значительная часть кредиторской задолженности будет погашена.

От конкурсного управляющего Должника Галуниной А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просила определение суда в обжалуемой части оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.01.2011 Должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Галунина А.В.

Определением суда от 24.11.2011 установлена начальная продажная цена заложенного имущества, принадлежащего Должнику: квартиры общей площадью 423,3 кв.м с кадастровым номером 35:21:0504001:0065:09118:0002, расположенной по адресу: Вологодская область, город Череповец, ул. Раахе, д. 47, кв. 2; доли - _ в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2527 кв.м с кадастровым номером 35:21:0504001:0065 в размере 25 403 000 руб. Кроме того, утверждено Положение о торгах в редакции конкурсного управляющего Галуниной А.В. от 01.11.2011.

В связи с тем, что первые и повторные торги не состоялись, а торги по продаже имущества Должника путём публичного предложения признаны несостоявшимися, конкурсный управляющий Должника Галунина А.В. обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором (Банком) по внесению изменений в пункт 5 Положения о торгах и приложение 2 к нему.

Банк ходатайствовал об утверждении изменений пункта 5 Положения о торгах и приложения 2 к нему в своей редакции.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемое определение в обжалуемой части, указал на то, что с учётом объёма проведённых конкурсным управляющим мероприятий по реализации заложенного имущества Должника и их результатов установление цены отсечения реализации залогового имущества Должника в размере 15 041 071 руб. 37 коп. способно негативно сказаться на реальности отчуждения такого имущества, в связи с этим суд установил цену отсечения в размере 3 308 214 руб. 21 коп., предложенную конкурсным управляющим Должника.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с вынесенным судом определением в обжалуемой части.

Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце четвёртом пункта 9 постановления Пленума от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58), следует, что в соответствии с абзацем четвёртым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определёнными (абзац шестой пункта 9 Постановления N 58).

Исходя из вышеуказанных правовых норм при наличии разногласий по вопросу внесения изменений в положение о проведении торгов по реализации предмета залога конкурсный кредитор и конкурсный управляющий должны доказать, что предложенный каждым из них вариант изменений приведёт к желаемому результату получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

В пункте 11 Постановления N 58 разъяснено, что, поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Из содержания статьи 138 Закона о банкротстве следует, что реализация имущества, находящегося в залоге, затрагивает интересы не только залоговых кредиторов, но и иных кредиторов, участвующих в деле о банкротстве должника.

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счёт стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно пункту 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае имущество Должника не реализовано ни на первых, ни на повторных торгах, Банк (залоговый кредитор) правом оставить предмет залога за собой не воспользовался. В настоящее время решается вопрос определения порядка и условия продажи имущества Должника посредством публичного предложения.

Пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 названного Закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Закона о банкротстве.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления N 58, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

По смыслу Закона о банкротстве, к компетенции залогового кредитора относится определение шага аукциона, периодичности снижения начальной продажной цены имущества и минимальной цены, ниже которой имущество не может быть продано (цены отсечения).

Запрета в названном Законе на установление минимальной цены продажи (цены отсечения) имущества Должника не установлено.

В силу пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

Реализация имущества в большей степени соответствует интересам всех кредиторов, поскольку денежные средства, поступившие от реализации имущества Должника, будут распределены между всеми кредиторами. Высокий размер цены отсечения может создать препятствия в реализации имущества Должника с целью удовлетворения требований всех кредиторов.

Как следует из материалов дела, Банк, требуя установления минимальной цены продажи залогового имущества в сумме 15 041 071 руб. 37 коп., не представил доказательств, свидетельствующих о реальности реализации имущества Должника по указанной им цене, никакого экономического обоснования этому не предъявило.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что предложения залогового кредитора в данной части могут привести к затягиванию процедуры конкурсного производства и могут создать неопределённость в дальнейшей реализации имущества Должника в случае отсутствия предложений со стороны потенциальных покупателей.

Более того, ни пункт 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, содержащий отсылочную норму к пункту 4 статьи 139 Закона, в соответствии с которым определяется порядок продажи предмета залога посредством публичного предложения (после отказа залогового кредитора от права оставить предмет залога за собой), ни пункт 4 статьи 139 Закона не предусматривают за залоговым кредитором права повторного определения порядка и условий продажи залогового имущества на стадии публичного предложения, поскольку дважды не состоявшиеся торги являются достаточным доказательством затруднительности реализации предмета залога на ранее предложенных залоговым кредитором условиях.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным установить минимальную продажную цену спорного имущества в размере 3 308 214 руб. 21 коп. (в редакции, предложенной конкурсным управляющим Должника), поскольку это отвечает интересам всех кредиторов Должника, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и соответствует положениям Закона о банкротстве, согласно которым основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы Должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов.

Напротив, установление цены отсечения в размере, предложенной Банком, может негативно повлиять на количество потенциальных покупателей имущества его завышенной стоимостью. Данное обстоятельство может привести к дальнейшему затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению расходов по делу о банкротстве, которые погашаются за счёт средств конкурсной массы вне очереди, что не может не затрагивать прав конкурсных кредиторов.

При изложенных обстоятельствах дела оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется, поскольку цена отсечения, предложенная Банком, повлечет за собой необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства, которая не может продолжаться сколь угодно долго, и не обеспечит эффективную реализацию заложенного имущества с наименьшими затратами.

При этом ссылка Банка на то, что утверждение судом Положения о торгах в указанной части негативно повлияет на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, что нарушает права Должника и его кредиторов, является несостоятельной, поскольку не исключена ситуация, при которой при наличии потенциальных покупателей имущество Должника будет реализовано по цене, превышающей установленную в обжалуемом судебном акте. Отсутствие заявок на участие в первоначальных и повторных торгах свидетельствует о необходимости дальнейшего снижения стоимости отчуждаемых объектов.

Указанный вывод согласуется с позицией Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 24.02.2014 по делу N А13-4912/2011.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что определение суда в обжалуемой части соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.02.2014 по делу N А13-14653/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова