Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 10АП-201/14

г. Москва

29 апреля 2014 г.

Дело N А41-21503/12

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Нефтьаудит" о включении в реестр кредиторов ООО "Строительная компания "Центр" по делу о несостоятельности (банкротству) ООО "Строительная компания "Центр"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Нефтьаудит": представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего Глуховченко Ильи Юрьевича: Высоцкий Р.Г. представитель по доверенности от 20.11.2013 г., паспорт;

от ООО "Строительная компания "Центр": представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2013 года по делу N А41-21503/12 включены требования кредитора ООО "Нефтьаудит" в размере 480 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Строительная компания "Центр". Прекратщено производство по рассмотрению требований ООО "Нефтьаудит" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СК Центр" задолженности в размере 100 000 руб. основного долга, 14600 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Строительная компания "Центр" Глуховченко Илья Юрьевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2013 года по делу N А41-21503/12, в которой просило определение суда первой инстанции отменить в полном объеме.

Определением от 10.02.2014 г. Десятого арбитражного апелляционного суда перешли к рассмотрению дела N А41-21503/12 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Суд, исследовав материалы дела, установил: в протоколе от "25" ноября 2013 г. указано, что оглашается резолютивная часть определения, далее в материалах дела следует полный текст определения, однако текст резолютивной части определения в материалах дела отсутствует.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Нефтьаудит", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Определением от 02.04.2014 г. Десятым арбитражным апелляционным судом судебное разбирательство по настоящему спору откладывалось для представления конкурсным управляющим ООО "Строительная компания "Центр", в срок до 03 апреля 2014 года, представить в суд реестр кредиторов должника ООО "Строительная компания "Центр".

24.03.2014 г. через канцелярию суда от ООО "Нефтьаудит" поступило сопроводительное письмо о направлении конкурсному управляющему Глуховченко И.Ю, документов, подтверждающих направление заявления о включении реестр требований кредиторов, а также доказательства возмещения судебных расходов конкурсному управляющему.

Через канцелярию суда от ООО "Нефтьаудит" поступили письменные пояснения по возражениям конкурсного управляющего.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что согласно ч. 1 ст. 100 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Конкурсный управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований конкурсный управляющий обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В силу п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением ФЗ от 30.12.08 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если кредитор, предъявивший требование, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к ст. 128 АПК РФ оставляет это требование без движения.

Из письменных пояснений на апелляционную жалобу следует, что согласно п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)": "При определении суммы расходов на уведомление следует иметь в виду, что предусмотренное абзацем первым пункта 2.1 статьи 100 Закона уведомление кредиторов осуществляется путем направления по правилам главы 12 АПК РФ извещения, содержащего необходимую информацию, представителю собрания (комитета) кредиторов, а если он не избран - всем включенным в реестр кредиторов конкурсным кредиторам и уполномоченному органу. В извещении указывается наименование (фамилия, имя, отчество) предъявившего требование кредитора, размер, очередность и основания возникновения требования. При этом копии документов, подтверждающих заявленное требование, не высылаются; с данными документами кредиторы вправе ознакомиться у арбитражного управляющего (абзац первый пункта 2.1 статьи 100 Закона) и в суде".

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта

Решением суда от 02.08.2013 г. ООО "СК "Центр" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Требование заявителя поступило в Арбитражный суд Московской области 05.03.2013 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2012 г. по делу N А41-41366/12 с должника в пользу кредитора взыскано 580 000 руб. основной долг, 14600 руб. расходов по госпошлине.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением суда от 10 мая 2012 г. заявление кредитора ООО "Сервисная Компания "Альянс" о признании должника ООО "Строительная компания "Центр" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Требования о взыскании задолженности в размере 14600 руб. расходов по госпошлине возникли 17.12.2012 г. Кроме того, обязательства должника в размере 95000 руб. возникли на основании Договора на оказание услуг N 27У/12 от 11.05.2012 г. (согласно актам от 28.05.2012 г.), в размере 5000 руб. возникли на основании договора на оказание услуг "29У/12 от 01.06.2012 г. и акта от 06.06.2012 г..

Согласно ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора к должнику в размере 14600 руб. судебных издержек, 100 000 руб. основного долга является текущим.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В связи с этим, при рассмотрении в деле о банкротстве требований текущего кредитора, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

Следовательно, в деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд не вправе оценивать по существу обоснованность требований кредитора.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Следовательно, производство по заявлению ООО "Нефтьаудит" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 100 000 руб. основного долга, 14600 руб. расходов по госпошлине подлежит прекращению.

Таким образом, требования кредитора являются обоснованными в размере 480 000 руб. основной долг.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, п. 6.ч. 1 266, 184-188 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2013 года по делу А41-21503/12 отменить.

Включить требования кредитора ООО "Нефтьаудит" в размере 480 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Строительная компания "Центр".

Прекратить производство по рассмотрению требований ООО "Нефтьаудит" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СК Центр" задолженности в размере 100 000 руб. основного долга, 14600 руб. расходов по госпошлине.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев