Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 11АП-6736/14

29 апреля 2014 г.

Дело N А65-8317/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Химтраст"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-8317/2013 (судья Воробьев Р.М.), принятое

по заявлению закрытого акционерного общества "Химтраст", Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

к Татарстанской таможне ФТС ПТУ, Республика Татарстан, г. Казань,

третье лицо - Федеральная Таможенная служба России, г. Москва,

об оспаривании решений,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Химтраст" 18 апреля 2014 года обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-8317/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Химтраст" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-8317/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба - на 4 л. и приложенные к ней документы - на 26 л.

Судья

Е.Г. Филиппова