Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 15АП-1701/14

город Ростов-на-Дону

25 апреля 2014 г.

дело N А53-15692/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Литвинов А.В. по доверенности N 175 от 20.12.2013;

от ответчика: представитель Чумаков А.Б. по доверенности N 1 от 09.01.2014;

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 26.12.2013 по делу N А53-15692/2011

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

(ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Центр"

(ИНН 6154113365, ОГРН 1086154000635)

при участии третьих лиц - Администрации г.Таганрог, Региональной службы по тарифам по Ростовской области

о взыскании 1 432 116 руб. 42 коп.,

принятое в составе судьи Корецкого О.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр" (далее - ответчик) задолженности за потребленную электроэнергию за период с февраля 2010 года по февраль 2011 года в размере 789 744 руб. 16 коп. (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Строй Центр" в пользу ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" взыскана задолженность в размере 789 744 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 794 руб. 88 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строй Центр" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного поцессуального кодекса Российской Федерации, просило изменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" просило принять отказ от исковых требований к ООО "Строй Центр" в части суммы 29 058 руб. 58 коп., в части взыскания с ООО "Строй Центр" суммы 760 685 руб. 58 коп. решение оставить без изменения.

В судебном заседании 23.04.2014 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца поддержал ходатайство об отказе от части исковых требований.

Стороны заявили ходатайство о перерыве с целью заключения мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании 25.04.2014 представитель истца представил суду апелляционной инстанции подписанный текст мирового соглашения760 685 руб. 58 коп, поддержал ходатайства об отказе от иска в части взыскания 29 058 руб. 58 коп. Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела и заключении мирового соглашения в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство об отказе от части исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Проанализировав заявленный истцом отказ от требований, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Заявленное ходатайство об отказе от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

Производство по делу на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части отказа подлежит прекращению.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах, отказ от иска надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить в части и производство по делу в указанной части прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - заместителем генерального директора по правовым вопросам ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и генеральным директором ООО "Строй-Центр". Полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требований указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения не имеется.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина оплаченной им государственной пошлины. Представитель истца просил распределить судебные расходы в соответствии с действующим законодательством.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами с учетом заключенного мирового соглашения и частичного отказа истца от иска в соответствии со статьями 110, 141,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" по делу N А53-15692/2011 в части взыскания суммы 29 058 руб. 58 коп.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2013 по делу N А53-12748/2013 в части взыскания суммы 29 058 руб. 58 коп. отменить.

Производство по делу N А53-15692/2011 в указанной части прекратить.

Утвердить по делу N А53-15692/2011 мировое соглашение на предложенных сторонами следующих условиях:

"ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице заместителя генерального директора по правовым вопросам ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" Верозубова А.В., действующего на основании доверенности N 176 от 29.12.2013, и ООО "Строй Центр", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Дубинина А.И., действующего на основании устава, вместе именуемые в дальнейшем "Сторонами", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139 - 141 АПК РФ по иску ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" к ООО "Строй Центр" о взыскании задолженности в размере 760 685 (Семьсот шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 58 копеек.

2. Ответчик признает и оплачивает Истцу:

- сумму задолженности за период февраль 2010 г. - февраль 2011 г. в размере 760 685 (Семьсот шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 58 копеек (в т.ч. НДС 18%);

- 50 % оплаченной Истцом при подаче иска к Ответчику по настоящему делу государственной пошлины в размере 9106 руб.85 коп.

Оставшиеся 50 процентов от суммы оплаченной госпошлины в размере 9106 руб.85 коп. подлежат возврату Истцу из федерального бюджета с учетом положений статьей 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Сумму денежных средств в размере 769 792 рубля 43 копейки Ответчик оплачивает Истцу на расчетный счет

N 40702810226000000764 в Ростовский филиал ОАО "Альфа-Банк" в г. Ростове-на-Дону, кор/счет 30101810500000000207, БИК 046015207, ИНН 6168002922, КПП 616845002 с указанием в назначении платежа: "оплата суммы задолженности по мировому соглашению по делу N А53-15692/2011", в срок:

-до "06" мая 2014 года сумму 126 780 (сто двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 93 копейки - задолженность и уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 9106 руб.85 коп.;

-до "06" июня 2014 года сумму 126 780 (сто двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 93 копейки - задолженность;

-до "07" июля 2014 года сумму 126 780 (сто двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 93 копейки - задолженность;

-до "06" августа 2014 года сумму 126 780 (сто двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 93 копейки - задолженность;

-до "05" сентября 2014 года сумму 126 780 (сто двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 93 копейки - задолженность;

-до "06" октября 2014 года сумму 126 780 (сто двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 93 копейки - задолженность.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе в части сроков и (или) сумм оплат, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа. При этом в случае нарушения Ответчиком сроков и (или) сумм оплат, предусмотренных настоящим мировым соглашением, утрачивает силу график оплат, предусмотренный п. 3 мирового соглашения, и ответчик обязан оплатить неоплаченную на дату выдачи исполнительного листа сумму задолженности и госпошлины единовременно в полном объеме неоплаты.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для приобщения арбитражным судом к материалам арбитражного дела А53-15692/2011.

6. Последствия утверждения судом настоящего соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Производство по делу N А53-15692/2011 в указанной части прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) из федерального бюджета 19013 руб. 85 коп. государственной пошлины в связи с отказом от части иска и утверждением мирового соглашения, оплаченной по платежному поручению N 11953 от 04.08.2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй Центр" (ИНН 6154113365, ОГРН 1086154000635) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко