Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 11АП-4148/14

город Самара

30 апреля 2014 г.

Дело N А65-28454/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аванесовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 - 29 апреля 2014 года в зале N 6 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иксановой Асьи Закиевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2014 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-28454/2013 (судья Савельева А.Г.),

по иску закрытого акционерного общества "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК", г. Москва (ОГРН 1027700034493, ИНН 7728029110)

к индивидуальному предпринимателю Иксановой Асье Закиевне, г. Набережные Челны (ОГРНИП 306565833800062, ИНН 561200379291),

о взыскании 14 006 руб. 80 коп. долга, 14 006 руб. 80 коп. пени,

при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость", г. Санкт-Петербург,

с участием в судебном заседании представителя истца и третьего лица Четкасовой Е.В., действующей на основании доверенностей от 10.12.2013 и 11.12.2013 соответственно,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иксановой Асье Закиевне (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме 14 006 руб. 80 коп. и пени в размере 14 006 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2013 г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2014, с учетом определения об исправления опечатки от 05.03.2014 г., исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применены нормы материального и процессуального права. Заявитель считает, что не имеется правовых оснований для взыскания долга и пени по договору, поскольку задолженности не имеется, обязательства исполнены в полном объеме.

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

24.04.2014 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 29.04.2014. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В судебном заседании 29.04.2014 представитель истца и третьего лица поддержала ранее изложенную позицию.

Ответчик в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 20.08.2007 г. ООО "Корона" (арендодатель) на основании договора аренды нежилых помещений передало по акту приема-передачи от 20.08.2007 г. в аренду ООО "Фирма "Омега-97" (арендатор) нежилые помещения общей площадью 1681,80 кв.м., расположенные по адресу: РТ, г. Альметьевск, ул. Герцена, д. 3В.

В соответствии с п. 2.1. договора аренды от 20.08.2007 г. помещения передаются арендодателем арендатору в аренду сроком на 10 лет.

01.01.2010 г. ООО "Фирма "Омега-97" на основании договора перенайма нежилого помещения передало права и обязанности по договору аренды от 20.08.2007 г. ЗАО "ИКС 5 Недвижимость".

На основании договора субаренды N 01АЛГ/10 от 15.03.2010 г. ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" передало нежилые помещения во временное владение и пользование ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК".

01.07.2010 г. между ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" и ИП Иксановой А.З. заключен договор субаренды нежилого помещения N 14П-А/10, по условиям которого по акту приема-передачи от 01.07.2010 г. ответчику передано во временное возмездное пользование часть здания, общей площадью 7,6 кв.м., расположенного в здании находящееся по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Герцена, д. 3В.

Согласно п. 5.1 договора срок субаренды составляет 11 месяцев с даты подписания акта приема-передачи.

Размер и порядок оплаты арендных платежей определен сторонами в п.п. 3.1.1., 3.2. договора и составляет 1 843 руб. в месяц за квадратный метр (14 006 руб. 80 коп.) и уплачивается субарендатором в срок не позднее 5 числа текущего месяца.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств за период с 01.12.2010 г. по 31.12.2010 г., задолженность по арендной плате составляет 14 006 руб. 80 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной уплате арендных платежей явилось основанием для настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем).

Из смысла п. 8.4. договора субаренды N 01АЛГ/10 от 15.03.2010 г. следует, что передача объекта аренды третьим лица возможно при согласовании условий передачи с арендатором.

Судом установлено, что ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" письмом от 10.03.2010 г. дает ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" полное и безотзывное согласие на сдачу в субаренду ИП Искановой А.З. по договору субаренды N 14П-А/10 от 01.07.2010 г. нежилое помещение.

В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 65 АПК РФ определена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика в апелляционной жалобе об отсутствии задолженности по арендной плате за декабрь 2010 г. отклоняется судом, как не подтвержденный материалами дела.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Между тем ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства подтверждающие оплату арендных платежей за декабрь 2010 г. и отсутствие задолженности. В представленных ответчиком в суд первой инстанции платежных документах отсутствуют доказательства внесения арендной платы за декабрь 2010 года.

Довод ответчика об утрате платежных документов, подтверждающих внесение арендных платежей, не принят судом первой инстанции. Поскольку для подтверждения факта оплаты имелась реальная возможность обратиться в обслуживающий банк и запросить сведения по проводимым операциям в спорный период.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по своевременному внесению арендных платежей, на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты не представил, суд удовлетворил требование истца о взыскании долга в размере 14 006 руб. 80 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 14 006 руб. 80 коп. по состоянию на 01.11.2013 г.

Согласно п.4.2. договора за нарушение сроков внесения арендной платы начисляются пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании пени кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность пени последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

Таким образом, расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, периоду просрочки и составляет 14 006 руб. 80 коп.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10, является общеобязательной и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

При таких обстоятельствах, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело в порядке упрощенного производства дополнительные доказательства в обоснование доводов апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, по следующим основаниям.

Согласно п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.270 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Кроме этого, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2014 по делу N А65-28454/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иксановой Асьи Закиевны, г. Набережные Челны (ОГРНИП 306565833800062, ИНН 561200379291), в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.М. Балакирева