Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 04АП-1647/12

г. Чита

30 апреля 2014 г.

Дело N А58-6003/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2014 года по делу N А58-6003/2011 о процессуальном правопреемстве

по заявлению Титовой Нины Александровны о внесении изменений в исполнительный лист в части наименования взыскателя и должника

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гидротехническая компания "Восток" (ОГРН 1093850018096, ИНН 3808209560, адрес: 664003, Иркутская рбласть, г.Иркутск, ул.Фурье, владение 10 В) к федеральному государственному учреждению "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (ОГРН 1021401057655, ИНН 1435033691, адрес: 677891, г.Якутск, ул.Дзержинского, 2) о взыскании 18 274 642 руб. (суд первой инстанции: Гуляева А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гидротехническая компания "Восток" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с федерального бюджетного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" убытков с учетом уточнения в размере 18 274 642 руб., понесенных в результате исполнения договора на производство дноуглубительных работ от 12 июля 2010 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2012 года иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца взыскано 18 274 642 руб., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 112 373, 21 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2012 года по настоящему делу оставлено без изменения.

30 ноября 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Гидротехническая компания "Восток" представило в суд заявление о возмещении судебных расходов (издержек) в сумме 287 478,70 руб., впоследствии заявитель уточнил заявление до 2 255 310,70 руб., в том числе по договору об оказании юридических услуг от 08.09.2010 в размере 2 077 464 руб., судебные издержки, связанные с участием представителя в судебных заседаниях в размере 177 846,70 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2013 года с федерального государственного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидротехническая компания "Восток" взысканы судебные расходы в размере 262 846,7 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2013 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2013 года по делу N А58-6003/2011 оставлено без изменения.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) был выдан исполнительный лист серии АС N 004300760 на взыскание с федерального государственного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидротехническая компания "Восток" судебных расходов в размере 262 846,7 руб.

20 декабря 2013 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Титовой Нины Александровны о внесении изменений в исполнительный лист серии АС N 004300760 в части:

- наименования взыскателя - на Титову Нину Александровну;

- наименования должника - на Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2014 года заявление Титовой Нины Александровны удовлетворено.

Суд произвел процессуальное правопреемство взыскателя - заменил общество с ограниченной ответственностью Гидротехническая компания "Восток" на Титову Нину Александровну.

Заменил наименование должника на Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей".

Не согласившись с определением суда, федеральное государственное учреждение "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" обратилось в суд с апелляционной жалобой. Просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что Титовой Н.А. было передано несуществующее право требования; на момент рассмотрения заявления о замене взыскателя обязательства прекращены зачетом.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По условиям договора уступки права требования от 2 сентября 2013 года N 01/09, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Гидротехническая компания "ВОСТОК" (цедент) и Титовой Ниной Александровной (цессионарий), цедент уступает, цессионарий принимает в полном объеме следующие права требования присужденных в пользу цедента денежных средств:

- взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей", именуемого в дальнейшем "Должник", 1 471 699 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2011 по 26 ноября 2012 года в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2013 года и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2013 года по делу N А58-102/2013. Судебные акты вступили в законную силу 20 августа 2013 года;

- взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" именуемого в дальнейшем "Должник" судебные издержки в размере 85 024 руб. 40 коп. в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2013 года по делу N А58-6348/2011. Судебный акт вступил в законную силу на основании постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года;

- взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ранее именованного Федеральным государственным учреждением "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства"), именуемого в дальнейшем "Должник", судебные расходы в размере 262 846 руб. 70 коп. в соответствии с определением Арбитражным судом Республика Саха (Якутия) от 5 июня 2013 года по делу N А58-6003/2011. Судебный акт вступил в законную силу на основании постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2013 года.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 2.1 договора).

Взыскатель уведомил должника о состоявшейся уступке прав письмом от 7 ноября 2013 года, которое вручено получателю 11 ноября 2013 года.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции имелись правовые основания для осуществления правопреемства и замены взыскателя - общества с ограниченной ответственностью Гидротехническая компания "ВОСТОК" на Титову Нину Александровну.

В апелляционной жалобе и в возражениях на заявление должник ссылался на то, что Титовой Н.А. было передано несуществующее право требования. Данный довод правомерно отклонен по основаниям, приведенным в обжалуемом определении, поскольку на момент передачи права требования задолженность у должника перед первоначальным кредитором существовала.

Статья 412 Гражданского кодекса позволяет осуществлять зачет при уступке требования. В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Однако к невозможности осуществления процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и к невозможности изменения должника на стадии исполнения судебного акта это не приводит. Соответствующий зачет против требования нового кредитора должник не проводил, ссылаясь в адресованном Титовой Н.А. уведомлении лишь на недействительность совершенной ею сделки.

Поскольку выводы суда первой инстанции являются верными, нормы материального и процессуального права применены правильно, то обжалуемое определение подлежит оставлению без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2014 года по делу N А58-6003/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин