Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-574/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" от 25.12.2012 N 08/36-5966 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2012 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-6003/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гидротехническая компания "Восток" к Федеральному государственному учреждению "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (далее - управление) о взыскании 18 274 642 рублей убытков, понесенных в результате неисполнения ответчиком договора на производство дноуглубительных работ от 12.07.2010.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.03.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 13.11.2012 отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу управления.

Управление обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 25.12.2012 N 08/36-5966 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2013 заявление к производству принято в части обжалования определения суда кассационной инстанции.

Возвращая заявление управления, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 42, 117, частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установил, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен при отсутствии каких-либо уважительных причин.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 вступило в законную силу с момента его принятия - 24.05.2012. Срок на обращение с кассационной жалобой истек 24.07.2012.

С кассационной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 01.11.2012.

Суд кассационной инстанции установил, что доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока управлением не предоставлено.

Каких-либо доводов необоснованности и неправомерности определения суда кассационной инстанции заявитель не привел.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-6003/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2012 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-6003/2011 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева М.В. Пронина