Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 13АП-6558/14

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2014 г.

Дело N А56-47458/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П. Д.

при участии:

от заявителя: представителя Пещерова А.И. (доверенность от 05.12.2013), Протосовицкого Д.К. - единственного учредителя общества (решение N 2)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6558/2014) ООО "СтройТехБизнес СПб"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2014 по делу N А56-47458/2013 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО "ПромТехМонтаж" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройТехБизнес СПб",

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройТехБизнесСПб" (далее - должник) ООО "ПромТехМонтаж" обратилось в Арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 7 325 400 руб. основного долга и 75 506 руб. пени, начисленных за период с 31.08.2013 по 21.02.2014.

Определением суда от 21.02.2014 в реестр требований кредиторов ООО "СтройТехБизнесСПб" включено требование ООО "ПромтехМонтаж" в размере 7 342 953 руб. 74 коп., в том числе 7 325 400 руб. основного долга и 17 553 руб. 74 коп. пени.

На указанное определение должником подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 21.02.2014 отменить, разрешить вопрос по существу.

По мнению должника, судом допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы полагает, что кредиторская задолженность ООО "ПромтехМонтаж", подлежащая включению в реестр требований ООО "СтройТехБизнесСПб" за период с 01.08.2013 по 31.10.2013, составляет 3 789 000 руб. основного долга.

Податель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание два акта сверки, представленные сторонами в качестве документального доказательства о наличии частичного погашения задолженности по договору возмездного оказания услуг N 31/ОСТБ от 31.07.2013 на сумму 5 182 400 руб. из общей суммы предоставленных услуг в период с 01.08.2013 по 31.10.2013 в размере 8 971 400 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ПромтехМонтаж" опровергает доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, указывает на то обстоятельство, что должником получены отчетные и платежные документы за ноябрь 2013 года на сумму 2 436 200 руб. При этом в Акте сверки должника на 23.01.2014. представленном в суд, данная задолженность не отражена. Документация за декабрь 2013 года на общую сумму 1 639 200 руб. также была направлена должнику 14.01.2014 и вручена 20.01.2014, при этом задолженность также не отражена в представленном им Акте сверки взаимных расчетов от 21.04.2014. Фактическое оказание услуг кредитором в пользу должника по договору N 31/О/СТБ от 31.07.2013 в спорный период дополнительно подтверждается Сводными табелями учета рабочего времени, подписанными генеральным подрядчиком ЗАО "Семнадцатое управление "Метрострой", осуществляющим строительство объекта с привлечением должника.

В судебном заседании представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства должник и временный управляющий своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Транспортная компания "Автотрак" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "СтройТехБизнесСПб" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.10.2013 заявление ООО "Транспортная компания "Автотрак" было признано обоснованным, в отношении ООО "СтройТехБизнесСПб" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Постнов С.А. Информация об этом опубликована в газете "Коммерсантъ" N 211 (5242) от 16.11.2013.

13.12.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "ПромТехМонтаж", уточненное в ходе судебного разбирательства, о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 7 325 400 руб. основного долга и 75 506 руб. пени за просрочку платежа, начисленных за период с 31.08.2013 по 21.02.2014.

Требования ООО "ПромТехМонтаж" основаны на договор возмездного оказания услуг N 31/0/СТБ от 31.07.2013, заключенном между кредитором и ООО "СтройТехБизнесСПб", по условиям которого кредитор принял на себя обязательства оказывать по заявке должника услуги по предоставлению последнему работников кредитора для участия в производственном процессе выполнения строительно-монтажных работ, а должник обязался обеспечить работников кредитора работой в соответствии с их квалификацией и организацией рабочих мест и ежемесячно оплачивать услуги кредитора два раза в месяц в следующем порядке: до 30 числа текущего месяца - 10 % от стоимости услуг; до 20 числа следующего за расчетным месяцем - 90 % от стоимости услуг.

Стоимость услуг кредитора определена в протоколе согласования договорной цены.

В период с августа по ноябрь 2013 ООО "ПромТехМонтаж" должнику оказаны услуги общей стоимостью 8 432 600 руб., что подтверждается представленными в материалы требования актами выполненных работ, подписанными должником.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, требование ООО "ПромТехМонтаж" признал обоснованным по праву и по размеру и включил его в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требование предъявлено ООО "ПромТехМонтаж" 13.12.2013, то есть в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Правомерность требования кредитора ООО "ПромТехМонтаж" подтверждена представленными в материалы дела документами, в том числе, актами выполненных работ.

Доказательств того, что задолженность перед кредитором была погашена, не представлено.

На основании положений статей 71, 137 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно включил требование ООО "ПромТехМонтаж" в размере 7 342 953 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СтройТехБизнесСПб" с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Доводы подателя апелляционной жалобы о частичном погашении задолженности перед ООО "ПромТехМонтаж" не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, как неподтвержденные материалами дела.

В удовлетворении приложенных к апелляционной жалобе дополнительных доказательств (копий платежных поручений) судом апелляционной инстанции отказано на основании пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного требование фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2014 по делу N А56-47458/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова