Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 06АП-2579/14

г. Хабаровск

30 апреля 2014 г.

Дело N А04-351/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гетмановой Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 18.03.2014

по делу N А04-351/2014

Арбитражного суда Амурской области,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

28.04.2014 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", Общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2014 по делу N А04-351/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Одновременно с апелляционной жалобой Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что ОАО "РЖД" не получило копию решения суда по истечении установленного срока обжалования. Копию решения суда ответчик получил посредством Картотеки арбитражных дел на сайте kad.arbitr.ru 12.04.2014.

Рассмотрев указанное ходатайство, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу частей 4, 5 статьи 114 АПК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Установлено, что датой изготовления в полном объеме решения суда по настоящему делу является 18.03.2014, то есть последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, является дата 01.04.2014.

В соответствии со штампом Арбитражного суда Амурской области апелляционная жалоба, поданная ответчиком в электроном виде 17.04.2014 в 17 часов 40 минут, принята арбитражным судом 18.04.2014, то есть по истечении установленного срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 259 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, при разрешении настоящего ходатайства о восстановлении пропущенного срока, следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

На основании части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Статьей 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2014 исковое заявление Открытого акционерного общества "Коммунальные системы БАМа" к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (филиал ОАО "РЖД" - структурное подразделение Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - Байкало-Амурская дирекция по ремонту тягового подвижного состава) о взыскании 54 968 руб. 19 коп. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На стороны возложена обязанность по предоставлению документов, обосновывающих их требования и возражения на иск до 14.02.2014. Также разъяснено право на предоставление дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений - до 18.03.2014.

Согласно имеющемуся в деле уведомлению копия определения от 28.01.2014 получена представителем ОАО "РЖД" Ходыревой Ю.В. по доверенности 03.02.2014 (л.д. 42).

Согласно отчету о публикации (л.д. 41) информация о движении дела своевременно размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ.

Данная информация является публичной и общедоступной и может свободно использоваться любым лицом.

Таким образом, заявитель надлежаще извещенным, в соответствии с требованиями АПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик и заявитель жалобы не доказал объективность причин отсутствия у него возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18.03.2014 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 4 статьи 259 АПК РФ об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении о возвращении апелляционной жалобы.

Следовательно, апелляционную жалобу ОАО "РЖД" надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "РЖД" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: 1) апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.,

2) копия доверенности на 2 л. в 1 экз.,

3) копия почтовой квитанции на 1 л. в 1 экз.,

4) копия свидетельства N 007105126 на 2 л. в 1 экз.,

5) копия свидетельства N 008389961 на 2 л. в 1 экз.,

6) заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на 2 л. в 1 экз.,

7) решение от 18.03.2014 на 5 л. в 1 экз.

Судья

Т.С. Гетманова