г. Чита |
|
30 апреля 2014 г. |
Дело N А19-914/2014 |
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2014 года по делу А19-914/2014,
установил:
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска (ОГРН 1103850018425, ИНН 3808214697) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2014 года по делу А19-914/2014.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2014 года по делу А19-914/2014 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 21.04.2014 N 09/2815 на 5-и листах,
2. Копия решения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-914/2014 от 24.03.2014 на 9-и листах;
3. Копия списка почтовых отправлений 21.04.2014 на 2-х листах;
4. Копия почтового конверт N 66400773321245.
Судья |
Д.В. Басаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-914/2014
Истец: ООО "Миг"
Ответчик: Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2092/14
23.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3121/14
29.05.2014 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2092/14
30.04.2014 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2092/14
24.03.2014 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-914/14