Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 15АП-2991/14

город Ростов-на-Дону

29 апреля 2014 г.

дело N А32-35953/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЕБИЛД-Краснодар"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2014 по делу N А32-35953/2012 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автополюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕБИЛД-Краснодар"

о расторжении договора подряда, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Ташу А.Х.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Автополюс" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕБИЛД-Краснодар" о расторжении договора подряда N 46 от 17.02.2012 и взыскании 78 025 руб. 22 коп., в том числе 76 500 руб. убытков и 1 525 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2013 по делу N А32-35953/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.04.2013 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2013 по делу N А32-35953/2012 оставлено без изменения.

В адрес Арбитражного суда Краснодарского края от общества с ограниченной ответственностью "РЕБИЛД-Краснодар" поступило заявление в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2014 в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РЕБИЛД-Краснодар" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить определение и разрешить вопрос по существу.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции необоснованно отказал в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Автополюс" просило оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 23.04.2014 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия сторон, надлежащим образом, извещенных о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу частей 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013, следовательно, шестимесячный срок на подачу заявления о судебных расходах на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, истек 18.10.2013.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции заявление о взыскании судебных расходов подано в Арбитражный суд Краснодарского края 24.12.2013, то есть по истечении шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что истцом нарушен установленный внесудебным порядком паритет сторон в судебных затратах.

Доводы заявителя указанные в заявлении о распределении судебных расходов не создают каких-либо обязательств для истца, в интересах которого законом установлен процессуальный срок (часть 2 статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и не являются основаниями для восстановления этого срока.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В данном случае от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Поскольку ходатайство признано судом первой инстанции необоснованным и неподлежащим удовлетворению, заявление о возмещении судебных издержек не может быть удовлетворено. Кроме того, в подтверждение судебных расходов заявитель приложил гарантийное письмо от 25.09.2013 о том, что, рассмотрев требование об оплате услуг представителя Гайдарова А.А., ликвидатор ООО "Ребилд-Краснодар" считает его подлежащим удовлетворению в сумме 40 000 рублей в порядке очередности, определенной ГК РФ. Выплата состоится при наступлении времени выплат, очередности и наличия денежных средств. Иные доказательства несение расходов на представителя в материалы дела не представлены.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2014 по делу N А32-35953/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко