Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 09АП-11559/14

г.Москва

30 апреля 2014 г.

Дело N А40-174305/2013

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "МИНИТ РУС" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2014 г. по делу N А40-174305/2013 (106-1162), принятое судьей Кузнецовой С.А.,

по заявлению ГУ - Главного управления ПФР N 10 по г.Москве и Московской области

к СПИ Мещанского РОСП УФССП России по г.Москве Волкову Р.Н.;

Третье лицо: ООО "МИНИТ РУС"

о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Главного управления ПФР N 10 по г.Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к СПИ Мещанского РОСП УФССП России по г.Москве Волкову Р.Н. о признании недействительным постановления от 05.04.2013 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения посредством принятия к исполнению исполнительного документа - постановления от 04.03.2013 г. N08710690007463.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2014 г. вышеуказанные требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "МИНИТ РУС" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21.04.2014 г. по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения заявителю - ГУ - Главного управления ПФР N 10 по г.Москве и Московской области, а также ответчику - СПИ Мещанского РОСП УФССП России по г.Москве Волкову Р.Н. копии мотивированной апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 194356, Россия, г.Москва, а/я 22, получена подателем жалобы 02.04.2014 г. согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России", позволяющего отследить как этапы перемещения, так и факт вручения сторонам по настоящему делу заказной почтовой корреспонденции (номер штрих кода письма: 12799472611337).

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В свою очередь, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы конкурсный управляющий ООО "МИНИТ РУС", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 30.04.2014 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего ООО "МИНИТ РУС" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "МИНИТ РУС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., а также приложения на 9л.

Судья

И.В. Бекетова