Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2014 г. N 15АП-5445/14

город Ростов-на-Дону

02 мая 2014 г.

дело N А53-2934/2014

Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 02 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Костенко М.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2014 по делу N А53-2934/2014 об отказе в принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" (ИНН 8905028215, ОГРН 1028900706889) о признании несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судьи Соловьева Е.Г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремсервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" несостоятельным (банкротом)

Определением суда от 13.03.2014, с учетом исправительного определения от 28.03.2014, отказано в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" о признании общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" несостоятельным (банкротом)

Общество с ограниченной ответственностью "Ремсервис" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило отменить определение суда от 13.03.2014, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2014 (резолютивная часть объявлена 20.03.2014) прекращено производство по делу N А53-2934/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис".

В соответствии с частью 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению. В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения производства по всем заявлениям, ходатайствам и жалобам, рассмотренным в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из толкования данного пункта, следует, что после вынесения судом определения о прекращении производства по делу о несостоятельности предусмотрена процессуальная возможность рассмотрения ограниченного круга вопросов, которые по своей природе аналогичны обычному исковому порядку защиты права.

Рассмотренный судом первой инстанции вопрос к таковым не относится.

Таким образом, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" прекращено, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" не подлежит рассмотрению.

В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" следует прекратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная Проценко Р.В. при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 19.03.2014 государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета по основанию и в порядке, предусмотренным статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2014 по делу N А53-2934/2014 прекратить.

Возвратить Проценко Р.В. из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева