Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 09АП-17278/14

г. Москва

30 апреля 2014 г.

Дело N А40-27849/13

Судья Р.Г. Нагаев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Карпухиной Т.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014

по делу N А40-27849/13, принятое судьей И.М. Клеандровым

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС - Загородная Недвижимость" Емельяновой М.А.

к ООО "ЛОГИС - Управляющая Компания"

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности и взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 121 561 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 должник ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Емельянова М.А.

В Арбитражный суд г. Москвы 04.03.2013 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС - Загородная Недвижимость" Емельяновой М.А. к ООО "ЛОГИС - Управляющая Компания" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности и взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 121 561 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2013, оставленным без изменением Девятым арбитражным апелляционным судом, Федеральным арбитражным судом Московского округа, судебное заседание по рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС - Загородная Недвижимость" Емельяновой М.А. к ООО "ЛОГИС - Управляющая Компания" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности и взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 121 561 руб. 08 коп. отложено на 24.09.2013 в 10 час. 50 мин.

В связи с тем, что материалы дела находились в судах апелляционной, кассационной инстанций, судебное заседание 24.09.2013 по рассмотрению данных вопросов не состоялось.

В связи с возвращением дела в суд первой инстанции судебное заседание по рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС - Загородная Недвижимость" Емельяновой М.А. к ООО "ЛОГИС - Управляющая Компания" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности и взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 121 561 руб. 08 коп. назначено на 01.04.2014 в 14 час. 20 мин. зал 8063 в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 11591, г. Москва, ул. Большая Тульская, 17.

Порядок обжалования определений арбитражного суда, принятых по делу о банкротстве и предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, определен ст.ст. 188, 223 АПК РФ.

Согласно ст. 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу временного управляющего Карпухиной Т.И. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

копия обжалуемого судебного акта на 1 л.

Судья

Р.Г. Нагаев