Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 11АП-6937/14 (ключевые темы: внешнее управление - несостоятельность (банкротство) - использование систем видеоконференц-связи - восстановление срока обжалования - объединения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 11АП-6937/14

г. Самара

05 мая 2014 г.

Дело N А65-5747/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО "Агрофирма "Тукай" Ю.Н. Парфирьева,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года об объединении требований в одно производство по делу N А65-5747/2013 (судья А.Р. Минапов) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукай", (ОГРН 1061675062811, ИНН 1623009370),

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий ООО "Агрофирма "Тукай" Парфирьев Ю.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года об объединении требований в одно производство по делу N А65-5747/2013.

В соответствии с п. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На основании п. 5 ст. 130 АПК РФ об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования определения об объединении требований в одно производство не предусмотрено. Также указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014, является судебным актом, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования и об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи судом не рассматриваются.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который, в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктами 1,2 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО "Агрофирма "Тукай" Ю.Н. Парфирьева на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года об объединении требований в одно производство по делу N А65-5747/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 9 л., акт об отсутствии вложений от 18.04.2014.

Судья

Н.А. Селиверстова