Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 09АП-41613/13

г. Москва

05 мая 2014 г.

Дело N А40-89902/2013

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 28 апреля 2014 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Гарипова В.С., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Тмотрейд" о возврате денежных средств, внесенных на депозит Девятого арбитражного апелляционного суда для оплаты судебной подчерковедческой экспертизы за Жлудко А.Д. по делу N А40-89902/2013

по иску Князева Геннадия Юрьевича

к ООО "Медлайн" (ОГРН 1107746014551),

третьи лица: Иванчиков Александр Альбертович, Придачук Гульфия Варисовна, Мисюрев Алексей Александрович, Жлудко Андрей Дмитриевич, Понетайкин Игорь Иванович

о признании недействительным решения общего собрания участников Общества от 22.11.2011 г., оформленного протоколом N 4.

УСТАНОВИЛ:

Князев Геннадий Юрьевич обратился в суд с иском к ООО "Медлайн" (ОГРН 1107746014551) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Медлайн", оформленного протоколом N 4 от 22.11.2011 г.

Решением от 20 сентября 2013 г. по делу N А40-89902/13 Арбитражный суд города Москв ы исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 года по делуN А40-89902/2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2013 года по делу N А40-89902/13 было отменено. В удовлетворении исковых требований было отказано.

Между тем, в рамках рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении вопроса о назначении экспертизы расходы на проведение подчерковедческой экспертизы были проанансированы ООО "Тмотрейд" за Жлудко А.Д. в общей сумме, согласно представленному в материалы дела платежными поручениями N 1279 от 17.12.2013 г. на сумму 10 000,00 руб. и N 1332 от 17.01.2014 г. на сумму 10 000,00 руб.

При этом, ООО "Тмотрейд" 01.04.2014 было подано в Девятый арбитражный апелляционный суд заявление о возврате денежных средств, внесенных на депозит Девятого арбитражного апелляционного суда для оплаты судебной подчерковедческой экспертизы за Жлудко А.Д.

При вынесении окончательного судебного акта Постановления девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 года по делуN А40-89902/2013 судом не была назначена почерковедческая экспертиза и не был рассмотрен вопрос о возврате денежных средств в размере 20 000,00 руб.

Заявление рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Информация о принятии заявления ООО "Тмотрейд" о возврате денежных средств, внесенных на депозит Девятого арбитражного апелляционного суда к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В связи с тем, что судебная экспертиза не была проведена, заключение экспертизы апелляционным судом получено, денежные средства в сумме 20000 руб., внесенные на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда, подлежат возвращению и перечислению на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Томотрейд".

Руководствуясь статьями 106, 109, 176, 178, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Перечислить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет ООО "Томотрейд" (ОГРН 1107746371963) денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, перечисленные в счет авансирования почерковедческой экспертизы по делу N А40-89902/2013.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Крылова