Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 г. N 05АП-3660/14

г. Владивосток

06 мая 2014 г.

Дело N А51-26332/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 28 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия"Уссурийск-Электросеть",

апелляционное производство N 05АП-3660/2014

на решение от 07.02.2014

судьи Е.В. Карандашовой

по делу N А51-26332/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску МУП "Уссурийск-Электросеть" Уссурийского городского округа (ИНН 2511002019, ОГРН 1022500859237, дата гос. регистрации 24.10.2002)

к ОАО Дальневосточная энергетическая компания (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата гос. регистрации 1.02.2007)

о взыскании 131 619 331 руб. 55 коп.

при участии:

от истца - Пасынкова Е.В. по доверенности N 406 от 27.02.2014, паспорт; Чесноков А.И. по доверенности N 167 от 29.01.2014, паспорт;

от ответчика - Рощин В.Н. по доверенности N ДЭК-20-15/55Д от 01.01.2014, паспорт; Фоменкова Е.В. по доверенности N ДЭК-20-15/79Д от 01.01.2014, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Уссурийск - Электросеть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" задолженности в размере 106 684 401 руб. 37 коп. за оказанные в мае, июне, июле, августе (авансовый платеж) 2013 года услуги по передаче электрической энергии по договору N 21/2013 от 28.11.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с период с 15.05.2013 по 27.08.2013 в размере 1 312 072 руб. 16 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец отказался от требований о взыскании основного долга на сумму 68 568 691 руб. 63 коп. Производство по делу в данной части прекращено.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец неоднократно изменял размер исковых требований, окончательно просил взыскать 1 104 096 руб. 33 коп. за июль и август 2013 года, а также 2 923 769 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2013 по 29.01.2014.

Решением от 07.02.2014 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15.05.2013 по 29.01.2014 на сумму 2 884 904 рубля 35 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 60 126 870 руб. 46 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 38 865 рублей 11 копеек отказать.

Муниципальное унитарное предприятие "Уссурийск - Электросеть" обжаловало данное решение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска в части взыскания основного 1 104 096 руб. 33 коп. за июль и август 2013 года и процентов в размере 38 865,11 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика доводы жалобы опроверг, представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.11.2012 между ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (потребитель услуг) и муниципальным унитарным предприятием "Уссурийск-Электросеть" (сетевая организация) заключен договор N 21/2013 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с условиями которого сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (далее - услуги по передаче э/э), а потребитель услуг - оплатить их. Договор подписан сторонами с разногласиями по ряду условий, урегулированными в протоколе согласования разногласий.

Срок действия договора определен с момента его подписания с распространением действия договора на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013 (п.6.1. договора в редакции протокола согласования разногласий).

Согласно пункту 4.1. договора, определение объема обязательств Потребителя услуг, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии, в том числе исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя в установленном порядке.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из вариантов цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, установленных для сетевой организации органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В связи с наличием у ОАО "ДЭК" задолженности за оказанные в период май, июнь, июль, август 2013 года услуги по передаче электрической энергии, МУП "Уссурийск-Электросеть" обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Из пункта 2 статьи 23, пунктов 1 и 4 статьи 23.1, статьи 24 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что цены (тарифы) на услуги по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети и по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию.

Принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике устанавливаются в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1178 от 29.12.2011 (далее - Постановление N 1178).

Право на выбор тарифа закреплено пунктом 74 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" были внесены изменения в Постановление N 1178, а именно, введен новый абзац 9 в пункт 74, которым был определен с 01.07.2013 порядок выбора варианта тарифа для потребителей мощности свыше 670 кВт.

Согласно данному пункту потребители (покупатели в отношении указанных потребителей), максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, из вариантов цен (тарифов), установленных и подлежащих применению не ранее 1 июля 2013 г., в расчетах за электрическую энергию применяют только трехставочную цену (тариф) вне зависимости от наличия приборов учета, позволяющих получать данные о потреблении электрической энергии по часам суток. В случае отсутствия указанных приборов учета величина мощности, подлежащей оплате, определяется в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Расчет трехставочной, двухставочной и одноставочной цены (тарифа) осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

Указанный пункт носит императивный характер и подлежит применению независимо от ранее согласованного сторонами (гарантирующим поставщиком, потребителем и сетевой организацией) порядка расчетов стоимости электрической энергии и услуг по ее передачи.

Как установил суд первой инстанции, факт наличие указанной категории потребителей по договору N 21/2013 оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.11.2012 подтверждается материалами дела, в том числе: перечнем точек поставки потребителей электроэнергии (приложение N 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 21/2013 от 28.11.2002), характеристиками счетчиков Меркурий 230 ART-03 P (Q) RSIGDN, Меркурий 230 ART-03 PRIDN 3x5-7,5A, Меркурий 230 ART2-00, СА4У-И672М, ЦЭ6803В, СЭТ-4ТМ.03, СА4У-510, СТЭБ-04Н/1-7,5-Р/3, сведениями о расходе электроэнергии за июль месяц 2013 г., за август месяц 2013 г. (договор N 1455 от 30.11.2012), письмом ОАО "ДЭК" от 21.08.2013 N 36-71/3345, актами-заданиями об организации расчетного учета измерительного комплекса, актами замены измерительного комплекса электрической энергии, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у истца правовые основания для предъявления ответчику требований о взыскании 1 104 906 руб. 33 коп. основного долга.

В связи с необоснованностью заявления истцом требований о взыскании 1 104 906 руб. 33 коп. основного долга, требования о взыскании с ОАО "ДЭК" процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 38 865 руб. 11 коп., приходящихся на указанную сумму основного долга, правомерно отклонены судом первой инстанции.

Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте, при этом в силу положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходил из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.

Нарушений требований процессуального законодательства при сборе и оценке судом доказательств по делу суд апелляционной инстанцией не усматривает.

Нормы материального права при принятии обжалуемого судебного акта применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы основаны на иной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, а поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2014 по делу N А51-26332/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков