Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 г. N 13АП-10766/14

г. Санкт-Петербург

06 мая 2014 г.

Дело N А42-399/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Экосоюз"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.02.2014 по делу N А42-399/2014 (судья Романова А.А.), принятое

по иску Администрации МО сп. Варзуга Терского района

к ООО "Экосоюз"

о расторжении контракта и взыскании неустойки,

установил:

ООО "Экосоюз" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.02.2014, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение по делу N А42-399/2014 изготовлено в полном объеме Арбитражным судом Мурманской области 24.02.2014, месячный срок для обжалования судебного акта в соответствии с пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 24.03.2014.

Апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд первой инстанции 03.04.2014, что подтверждается оттиском штампа Почты России, то есть с пропуском установленного срока апелляционного обжалования судебных актов.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ООО "Экосоюз" ссылалось на позднее получении копии судебного акта - 03.03.2014.

Вместе с тем, данный довод опровергается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением N 18304971805978, согласно которому копия решения суда была вручена ООО "Экосоюз" 28.02.2014 (л.д. 95).

Кроме того, срок апелляционного обжалования начиняет течь со дня изготовления судебного акта в полном объеме, а не с момента получения копии судебного акта участвующими в деле лицами. Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы продолжительностью в 1 месяц предоставляется сторонам с учётом времени на отправку сторонам судебного акта судом, а также времени пробега почты, в связи с чем апелляционный суд считает доводы ООО "Экосоюз" о позднем получении копии оспариваемого решения необоснованными.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 24.02.2014 и 25.02.2014 было направлено в адрес ООО "Экосоюз", что следует из штампа Почты России, проставленного на почтовом конверте N 18304971805978. Следовательно, судом первой инстанции при направлении судебной корреспонденции были соблюдены требования статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно сведениям официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции было размещено в сети Интернет 25.02.2014.

Таким образом, ООО "Экосоюз" не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Экосоюз" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10766/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 19 листах, справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова