Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 11АП-5392/14

г. Самара

08 мая 2014 г.

Дело N А65-32289/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой К.В.,

с участием:

от должника - конкурсный управляющий Хафизов Ф.А. лично (паспорт), представители Индрисова А.А. по доверенности от 25.12.2013 г. и Гаязов Э.М. по доверенности от 25.12.2013 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ВАМИН Татарстан" Кондратьева С.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2014 года об отказе во включении требования ОАО "ВАМИН Татарстан" в размере 30 919 618 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов ООО Агрофирма "Северный" по делу А65-32289/2012 (судья Мугинов Ф.К.) о несостоятельности (банкротстве) ООО Агрофирма "Северный" (ОГРН 1101690009310, ИНН 1609012131),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2013 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Северный", (ОГРН 1101690009310, ИНН 1609012131), с. Шушмабаш (далее по тексту - ООО Агрофирма "Северный", должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Хафизова Ф.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 января 2014 г. поступило требование открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" (ИНН 1659019767, ОГРН 1021603462506), Республика Татарстан, г. Казань, (далее по тексту - ООО "ВАМИН Татарстан", кредитор) о включении, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, требования в размере 30 919 618 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов ООО Агрофирма "Северный".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2014 г. в удовлетворении требований кредитора отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "ВАМИН Татарстан" Кондратьев С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленное требование в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2014 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "ВАМИН Татарстан" Кондратьева С.В. принята к производству, судебное заседание назначено на 29 апреля 2014 г.

В судебном заседании 29 апреля 2014 г. конкурсный управляющий ОАО "ВАМИН Татарстан" Кондратьев С.В. и представитель должника апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

От конкурсного управляющего ООО Агрофирма "Северный" Гаязова Э.М поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2014 года об отказе во включении требования ОАО "ВАМИН Татарстан" в размере 30 919 618 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов ООО Агрофирма "Северный" по делу А65-32289/2012, исходя из нижеследующего.

ОАО "ВАМИН Татарстан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении требования в реестр требований кредитора в размере 107 488 048 руб. 50 коп. долга.

На основании п. 1 ст. 142, п. 1, 3 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности заявленного ОАО "ВАМИН Татарстан" требования поступили возражения конкурсного управляющего должника, который просил во включении требования отказать в связи с отсутствием задолженности должника перед кредитором.

В соответствии с п. 4 ст. 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Из материалов дела следует, что требование кредитора в размере 79 352 748 руб. 20 коп. долга, 15 217 638 руб. процентов основано на задолженности должника по возврату заемных денежных средств по договору процентного займа N 43 от 11.02.2010 г., а также 12 917 662 руб. 30 коп. долга по платежному поручению N 5126 от 17.12.2010 г.

В своем заявлении ОАО "ВАМИН Татарстан" указывает на то, что на основании договора процентного займа N 43 от 11.02.2010 г. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства в размере 79352748,20 руб. по платежным поручениям: N 4436 от 09.07.2010 г. на сумму 1100000 руб., N 4639 от 17.07.2010 г. на сумму 1477000 руб., N 6622 от 21.09.2010 г. на сумму 1159000 руб.. N 8208 от 27.12.2010 г. на сумму 1752000 руб. N 501 от 27.01.2011 г. на сумму 1564000 руб., N 1482 от 03.03.2011 г. на сумму 1670000 руб., N 1730 от 14.03.2011 г. на сумму 960000 руб., N 1835 от 17.03.2011 г. на сумму 1500000 руб., N 2547 от 12.04.2011 г. на сумму 1110000 руб., N 3030 от 21.04.2011 г. на сумму 4860000 руб., N 3011 от 21.04.2011 г. на сумму 1690499,95 руб., N 3841 от 13.05.2011 г. на сумму 6225395 руб., N 4052 от 18.05.2011 г. на сумму 12000000, N 4118 от 23.05.2011 г. на сумму 12901580, N 4591 от 06.06.2011 г. на сумму 1788000, N 4771 от 09.06.2011 г. на сумму 1192492, N 5135 от 27.06.2011 г. на сумму 4150000, N 5193 от 28.06.2011 г. на сумму 15188600, N 6650 от 02.08.2011 г. на сумму 3056793,22 руб., N 6649 от 02.08.2011 г. на сумму 2375522,03 руб., N 6730 от 03.08.2011 г. на сумму 1631866 руб., что также подтверждается выписками по расчетным счетам должника, имеющимся в материалах дела.

В связи с представлением конкурсным управляющим должника платежного поручения N 062 от 17.12.2010 г., подтверждающего возврат перечисленной кредитором денежной суммы по платежному поручению N 5126 от 17.12.2010 г. в размере 12 917 662 руб. 30 коп., а также в связи с представлением в материалы дела платежных поручений с назначением платежа возврат процентного займа N43 от 11.02.2010 г. на общую сумму 48 433 130 руб., ОАО "ВАМИН Татарстан" было заявлено об уточнении требования в сторону уменьшения размера суммы задолженности по возврату заемных денежных средств по договору займа N43 от 11.02.2010 г. до 30 919 618 руб. 20 коп.

В материалы дела сторонами договор займа N 43 от 11.02.2010 г. не представлен ввиду отсутствия, однако сторонами не оспаривается перечисление должнику заемных денежных средств в заявленном размере по договору займа N 43 от 11.02.2010 г., факт перечисления кредитором должнику заемных денежных средств подтверждается платежными поручениями, а также выписками по лицевому счету должника, имеющимися в материалах дела.

Должником 20.07.2012 г. было заявлено о зачете сумм взаимных требований, где основанием требования должника в размере 64 843 302 руб. 55 коп. являлась задолженность ОАО "ВАМИН Татарстан" за поставку молока по договорам на закупку и поставку молока за 2010-2012 гг., подтвержденная приемными квитанциями, имеющимися в материалах дела. Основанием требования ОАО "ВАМИН Татарстан" являлась задолженность в размере 59 268 345 руб. 99 коп. по платежным поручениям с назначением платежа: по договору процентного займа N 43 от 11.02.2010 г. Данным заявлением от 20.07.2012 г. должник уведомил ОАО "ВАМИН Татарстан" о частичном зачете требования по оплате отгруженного молока в размере 59 268 345 руб. 99 коп. в счет обязательства по возврату заемных денежных средств по договору процентного займа N 43 от 11.02.2010 г. Данное заявление о зачете взаимных требований было получено кредитором нарочно 20.07.2012 г., что ОАО "ВАМИН Татарстан" не оспаривается.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Так как материалами дела подтверждается факт того, что задолженность должника перед кредитором по возврату заемных денежных средств по договору займа N 43 от 11.02.2010 г. в размере 30919618,20 руб. прекращена вследствие зачета, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что на момент рассмотрения настоящего требования задолженность должника перед ОАО "ВАМИН Татарстан" в размере 30 919 618 руб. 20 коп. отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требование ОАО "ВАМИН Татарстан" подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку зачет произведен между организациями, находящимися в процедуре банкротства и нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов установленная п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Согласно п.14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Между тем, из материалов дела информации размещенной на официальном сайте ВАС РФ - www.arbitr.ru следует, что дело о банкротстве в отношении ООО Агрофирма "Северный" возбуждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2013 г., а производство по делу о банкротстве ОАО "ВАМИН Татарстан" N А65-22880/2012 возбуждено на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 г.

Соответственно при произведении зачета встреченных требований от 20.07.2012 г. в отношении сторон не были возбуждены дела о банкротстве, то есть отсутствовали обстоятельства препятствующие совершению зачета встречного однородного требования.

Кроме того, из разъяснений содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что судам следует иметь в виду, что предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок. В связи с этим в силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) такие сделки по указанным основаниям могут быть признаны недействительными только в порядке, определенном главой III.1 Закона о банкротстве.

Наличие у сделки, на которой основывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделки в порядке, определенном этой главой.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу, что предъявленное ОАО "ВАМИН Татарстан" требование не подлежит удовлетворению, так как задолженность должника перед кредитором не подтверждается.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2014 года об отказе во включении требования ОАО "ВАМИН Татарстан" в размере 30 919 618 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов ООО Агрофирма "Северный" по делу А65-32289/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2014 года об отказе во включении требования ОАО "ВАМИН Татарстан" в размере 30 919 618 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов ООО Агрофирма "Северный" по делу А65-32289/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова