Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 11АП-7370/14

г. Самара

12 мая 2014 г.

Дело N А49-634/2007

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Козина Дмитрия Владимировича,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 марта 2014 года о возвращении заявления Козина Д.В. на действия конкурсного управляющего МУП "Башмаковское ЖКХ" Новиковой И.Н., в рамках дела N А49-634/2007 (судья Никишова Т.Ф.)

о несостоятельности (банкротстве) МУП "Башмаковское ЖКХ", ИНН 5806003133, ОГРН 1025800642779,

УСТАНОВИЛ:

Козин Дмитрий Владимирович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 марта 2014 года о возвращении заявления Козина Д.В. на действия конкурсного управляющего МУП "Башмаковское ЖКХ" Новиковой И.Н., в рамках дела N А49-634/2007.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 4 ст. 129 АПК РФ предусмотрено обжалование определений о возвращении заявления, кроме того указанное определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, таким образом, определение от 28 марта 2014 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 11 апреля 2014 года.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 28 марта 2014 года подана 28 апреля 2014 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Пензенской области, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Неправильное указание судом первой инстанции на срок обжалования судебного акта не является основанием для принятия данной апелляционной жалобы к производству, однако она может быть принята в случае наличия ходатайства о восстановлении пропущенного срока, с указанием на причину пропуска срока обжалования судебного акта.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Козина Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 марта 2014 года о возвращении заявления Козина Д.В. на действия конкурсного управляющего МУП "Башмаковское ЖКХ" Новиковой И.Н., в рамках дела N А49-634/2007.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить Козину Дмитрию Владимировичу, государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по чеку-ордеру от 28.04.2014 в сумме 200 рублей.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Н. Радушева