Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 13АП-8625/14

г. Санкт-Петербург

12 мая 2014 г.

Дело N А56-17064/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Темп Первый" Прилепина Николая Егоровича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 по делу N А56-17064/2010(судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы России

к конкурсному управляющему ООО "Темп Первый" Прилепину Николаю Егоровичу

заинтересованные лица: ИП Саадетдинова М.Н., ООО Страховое общество "Сургутнефтегаз"

о взыскании убытков,

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Темп Первый" Прилепин Николай Егорович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 статьи 260 АПК РФ предусмотрена обязанность лица, подающего апелляционную жалобу, направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Требования указанной нормы не были исполнены подателем апелляционной жалобы в отношении должника, временного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 263 АПК РФ апелляционная жалоба определением от 09.04.2014 была оставлена без движения.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений по 30.04.2014.

Копия определения апелляционного суда была направлена по адресу заявителя, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе: 123308, Россия, Москва, а/я 30. Кроме того текст определения был размещен в общедоступном информационном ресурсе в сети Интернет на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 11.04.2014.

Определение суда от 09.04.2014 было получено 28.04.2014, о чем свидетельствует вернувшиеся в апелляционный суд уведомление о вручении (заказное письмо N 190844 71 16553).

Таким образом, следует признать, что конкурсный управляющий ООО "Темп Первый" Прилепин Николай Егорович был извещен о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

Однако заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8625/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Ларина