Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 16АП-337/14

г. Ессентуки

30 апреля 2014 г.

Дело N А20-2583/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК -1" Жилова Ахмеда Хазритовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2013 по делу N А20-2583/2013 по заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК -1" (ИНН 0721059917, ОГРН 1080721004594) задолженности в сумме 11 089 рублей 63 копеек (судья Выборнов А.В.),

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба учредителя общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК -1" Жилова Ахмеда Хазритовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2013 по делу N А20-2583/2013.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное не уведомлением заявителя о судебном заседании 23.10.2013.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу жалобы, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопрос о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя, (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 24.10.2013, следовательно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 07.11.2013.

Апелляционная жалоба подана 11.04.2014, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем доводы ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы без уважительных причин противоречит положению части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока не имеется.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать учредителю общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК -1" Жилову Ахмеду Хазритовичу в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2013 по делу N А20-2583/2013.

2. Возвратить апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК -1" Жилова Ахмеда Хазритовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2013 по делу N А20-2583/2013.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

И.Н. Егорченко