Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 13АП-8467/14

г. Санкт-Петербург

14 мая 2014 г.

Дело N А56-72053/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ОНД Петроградского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 по делу N А56-72053/2013(судья Александрова Е.Н.), принятое

по заявлению ООО Научно-производственная компания"КАТАРСИС"

к ОНД Петроградского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу

3-е лицо: УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу

Об оспаривании предписания

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОНД Петроградского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 по делу N А56-72053/2013 с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прикладывается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана заместителем начальника ОНД Петроградского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, однако полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, в материалы дела не представлены.

Копия определения получена подателем жалобы 15.04.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084471143488.

Подателем жалобы 18.04.2014 представлены Положение об ОНД Петроградского района УНД ГУ МЧС России по СПб, а также выписка из приказа по личному составу N 36-НС от 23.06.2011 о назначении на должность заместителя начальника ОНД Петроградского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу - А.Г. Евстифеева. Представленные документы не содержат полномочий А.Г. Евстифеева на подписание апелляционной жалобы.

Таким образом, в установленный срок - до 08.05.2014, а также на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОНД Петроградского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу не устранены, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8467/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 42 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова