Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 01АП-7757/13

г. Владимир

15 мая 2014 г.

Дело N А43-30476/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хайджин текнолоджиз" о вынесении дополнительного постановления по делу N А43-30476/2011.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Группа Анро" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Хайджин текнолоджиз" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Анро" (далее - ООО "Группа Анро") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хайджин текнолоджиз" (далее - ООО "Хайджин текнолоджиз") о взыскании 5 147 468 руб. 24 коп. долга за работы, выполненные по договору подряда от 23.05.2011 N 57/11 ( с учетом уточнений в порядке статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Хайджин текнолоджиз" заявило встречный иск к ООО "Группа Анро" о взыскании 1 891 109 руб. 60 коп. убытков, 1 046 433 руб. 83 коп. штрафа, 607 148 руб. 79 коп. гарантийного фонда.

Решением суда от 18.10.2013 с ООО "Хайджин текнолоджиз" в пользу ООО "Группа Анро" взыскано 2 316 878 руб. 24 коп. долга. В остальной части иска отказано.

С ООО "Группа Анро" в пользу ООО "Хайджин текнолоджиз" взыскано 128 547 руб. 67 коп. судебных расходов по судебной экспертизе.

Встречный иск удовлетворен частично: с ООО "Группа Анро" в пользу ООО "Хайджин текнолоджиз" взыскано 788 092 руб. 87 коп. убытков, 526 196 руб. 61 коп. неустойки и 15 099 руб. 31 коп. судебных расходов по государственной пошлине по встречному иску. В остальной части встречных исковых требований отказано.

По результатам зачета частично удовлетворенных исков с ООО "Хайджин текнолоджиз" в пользу ООО "Группа Анро" взыскано 858 941 руб. 78 коп. долга.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 принят отказ ООО "Хайджин текнолоджиз" от иска в части требований о взыскании неустойки в сумме 526 196 руб. 61 коп.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2013 по делу N А43-30476/2011 в части требования о взыскании неустойки в сумме 526 196 руб. 61 коп. отменено, производство по делу в указанной части прекращено.

С ООО "Хайджин текнолоджиз" в пользу ООО "Группа Анро" взыскано 2 316 878 руб. 24 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

С ООО "Группа Анро" в пользу ООО "Хайджин текнолоджиз" взыскано 128 547 руб. 67 коп. судебных расходов по судебной экспертизе.

С ООО "Группа Анро" в пользу ООО "Хайджин текнолоджиз" взыскано 788 092 руб. 87 коп. убытков, 8908 руб. 59 коп. судебных расходов по государственной пошлине по встречному иску. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

По результатам зачета частично удовлетворенных исков с ООО "Хайджин текнолоджиз" в пользу ООО "Группа Анро" взыскано 1 528 785 руб. 37 коп. долга. С ООО "Хайджин текнолоджиз" в доход федерального бюджета взыскано 15 745 руб. 98 коп. государственной пошлины по иску.

С ООО "Группа Анро" в доход федерального бюджета взыскано 26 800 руб. 64 коп. государственной пошлины по иску.

08.04.2014 в адрес апелляционного суда от ООО "Хайджин текнолоджиз" поступило заявление о вынесении дополнительного постановления, которое мотивировано тем, что судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины в связи с отказом общества от взыскания 526 196 руб. 61 коп.

Определением от 15.04.2014 заявление принято к рассмотрению.

16.04.2014 в суд апелляционной инстанции от ООО "Хайджин текнолоджиз" поступил отказ от заявления о вынесении дополнительного постановления.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку отказ общества от заявления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом общества от заявления и принятием данного отказа судом, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 13, 17, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хайджин текнолоджиз" о вынесении дополнительного постановления по делу N А43-30476/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Т.С. Родина