Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2010 г. N 09АП-6149/10

город Москва

15 марта 2010 г.

Дело N А40-65515/07-68-609

Судья С.О. Баскова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Вектор", обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2009 года, принятое судьей Поповой О.М. по заявлению ООО "Сигма Капитал Партнерз" о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу N А40-65515/07-68-609 по иску ООО "Сигма Капитал Партнерз" к ООО "КОНСУЛ", Компания "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" (Angentro Trading and Investments Limited")

третьи лица: Кирюшин Г.В., ООО "СоюзИнвест"

о взыскании 66 517 851, 39 долларов США

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сигма Капитал Партнерз" обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы о выдаче дубликатов исполнительных листов на основании решения от 09 июня 2008 года по делу N А40-65515/07-68-609 в связи с их утратой.

Арбитражный суда города Москвы 25 декабря 2009 года вынес определение о выдаче ООО"Сигма Капитал Партнерз" дубликатов исполнительных листов по делу N А40-65515/07-68-609.

С принятым определением суда от 25 декабря 2009 года не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Вектор" и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 42 АПК РФ с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и отправить на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции, поскольку принятый по делу судебный акт нарушает их права и законные интересы. Заявитель в жалобе указывает на тот факт, что является конкурсным кредитором ООО "Сигма Капитал Партнерз" и исполнительные листы никуда и никогда не утрачивались, а осуществление взыскания по вновь выданным исполнительным листам служит выводом полученных денежных средств в обход требований конкурсных кредиторов.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "Вектор" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2009 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, находит апелляционную жалобу, подлежащей возвращению по следующим обстоятельствам.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшем в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания обжалуемого судебного акта, определением не установлены какие-либо обязанности заявителя и не затронуты его права.

В апелляционной жалобе также нет указания на то, какие именно права заявителя затрагиваются определением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2009 года и какие именно обязанности для него установлены.

Одновременно арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что решение по настоящему делу вступило в законную силу и в соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В рамках исполнения решения Арбитражного суда города Москвы, вступившего в законную силу, истцу выдан исполнительный лист.

Оспариваемым определением удовлетворено заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы не является ни стороной спора, ни взыскателем по исполнительному производству.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возращению, так как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктами 1, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Вектор" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Вектор" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1000 (одну тысячу) рублей, перечисленную по квитанции от 05 марта 2010 года.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в т.ч. квитанция от 05 марта 2010 года, справка для возврата государственной пошлины.

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.

Судья

С.О. Баскова