Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 09АП-9720/14

г. Москва

08 мая 2014 г.

Дело N А40-103917/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей А.С. Маслова, Г.Н. Поповой

при ведении протокола помощником судьи О.А. Сборниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 1 по г.Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2014 о рассмотрении заявления-требования УФНС России по г. Москве в лице ИФНС России N 1 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО "Розничные технологии" задолженности в общей сумме 676 631,58 руб., в том числе основной долг - 666 745,04 руб., 9 886,54 руб. - пени, после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым по делу N А40-103917/13 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Розничные технологии" (ОГРН 1107746555410)

При участии в судебном заседании:

От ИФНС России N 1 по г.Москве: Новичихин С.А. по дов. от 23.12.2013 N 22-13/21

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2013 г. в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Розничные технологии" (ИНН 7701883597, ОГРН 1107746555410) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Незговорова Наталья Владимировна.

В Арбитражный суд города Москвы 27.01.2014 поступило заявление-требование УФНС России по г. Москве в лице ИФНС России N 1 по г Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО "Розничные технологии" задолженности в общей сумме 676 631 руб. 58 коп., в т.ч. основной долг - 666 745 руб. 04 коп., 9 886 руб. 54 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 требования УФНС России по г. Москве в лице ИФНС России N 1 по г Москве признаны подлежащими рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с определением суда ИФНС России N 1 по г.Москве обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку считает срок подачи заявления-требования о включении в реестр не пропущенным.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 1 по г.Москве поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение представителя ИФНС России N 1 по г.Москве, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение, подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 241 от 28.12.2013, стр. 18.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, кредиторов вправе подавать заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Розничные технологии" с 29.12.2013 по 27.01.2014.

Из материалов дела следует, что заявление-требование УФНС России по г. Москве в лице ИФНС России N 1 по г Москве о включении его требований в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд города Москвы 27.01.2014 (согласно штампу канцелярии).

При таких обстоятельствах является ошибочным вывод суда первой инстанции об истечении установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 30-дневного срока для предъявления требования к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов. В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2014 по делу N А40-103917/13 следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2014 по делу N А40-103917/13 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова А.С. Маслов