Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 15АП-7318/14

город Ростов-на-Дону

16 мая 2014 г.

дело N А32-33526/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Гриценко А.И. по доверенности от 30.12.2013 г., паспорт;

от ответчика: представитель Ампилогов В.Д. по доверенности от 09.01.2014 г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.03.2014 по делу N А32-33526/2013

по иску Открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть"

к ответчику - Вольф Раланду Адамовичу

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Куликова О.Б.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть" (далее - общество) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вольф Раланду Адамовичу (далее - предприниматель) о взыскании 276 285 рублей 67 копеек задолженности, 68 064 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы установленным фактом бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.

Решением суда от 11.03.2014 с индивидуального предпринимателя Вольф Раланда Адамовича (ИНН 233012745181, ОГРНИП 307233035300058) в пользу открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть" (ИНН 22308139496; ОГРН 1072308013821) взыскано 596 рублей 75 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 146 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 рублей 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть" (ИНН 22308139496; ОГРН 1072308013821) в доход федерального бюджета взыскано 90 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом неправильно применены нормы о сроке исковой давности, истец обратился в суд с иском 04.10.2013 в пределах срока исковой давности, в связи с чем, взысканию подлежит стоимость бездоговорного потребления энергии за период с 16.01.2010 по 06.10.2010 в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Указал, что не вел предпринимательскую деятельность, сдал объект в субаренду.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.05.2014 г. по 16.05.2014 г.

По окончанию перерыва от ответчика поступили дополнительные пояснения и документы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.10.2010 ОАО "НЭСК-электросети" выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.

По данному факту представителями организации составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 06.10.2010 N 01857, подписанный представителем общества и предпринимателем (потребителем). Согласно расчетам по данному акту о бездоговорном потреблении электроэнергии сумма ущерба составила 276 285 рублей 67 копеек за период с 16.01.2010 по 06.10.2010.

Обществом направлялась в адрес предпринимателя претензия с предложением об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, однако задолженность предпринимателем не погашена.

Названные основания послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Придя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в спорный период регламентировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения).

В пункте 151 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) указано, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пунктам 152 и 153 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Пунктом 156 Основных положений определено, что стоимость выявленного объема в силу бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Согласно пункту 155 Основных положений объем безучетного потребления электроэнергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Основных положений. При этом объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Факт потребления электрической энергии ответчиком без заключения договора энергоснабжения подтверждается представленным в материалы дела актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от 06.10.2010 N 01857, составленным и подписанным представителями обеих сторон, и расчетами объема и стоимости неучтенной электроэнергии на сумму 276 285 рублей 67 копеек, с указанием момента передачи имущества в аренду предпринимателю (с 16.01.2010) в соответствии с условиями п.2.1 договора аренды (л.д. 17).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта от 06.10.2010 (за период с 16.01.2010 по 06.10.2010).

Поскольку исковое заявление направлено в арбитражный суд 04.10.2013, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности по требованию истца истек за период с 16.01.2010 по 03.10.2010, а взысканию подлежит стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 04.10.2010 по 06.10.2010 в сумме 596 рублей 75 копеек. Суд также выполнил перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав с ответчика 146 рублей 88 копеек.

Данные выводы судом апелляционной инстанции признаются ошибочными в силу следующего.

Согласно пункту 79 Основных положений, действовавших в спорный период, под безучетным понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и указанными Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившемся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 152 и 153 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Объем бездоговорного потребления определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за 3 года (абзац 3 пункта 155 Основных положений).

Так, материалами дела подтверждается, что по факту бездоговорного потребления энергии истцом составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 06.10.2010 N 01857, подписанный представителем общества и предпринимателем (потребителем).

Исковые требования заявлены за период с 16.01.2010 по 06.10.2010 в сумме 276 285 рублей 67 копеек.

Из материалов дела видно, что исковое заявление направлено в суд 04.10.2013 (л.д. 26).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен 06.10.2010, именно с данного момента установления факта безучетного потребления у истца появилось право требования оплаты. В виду изложенного, исчисление срока давности следует производить с 06.10.2010, т.е. с момента, когда общество узнало о нарушении его права и появлении возможности требовать оплату. При этом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 06.10.2010 имеет самостоятельное значение для установления факта бездоговорного потребления в последующий период.

В связи с тем, что исковое заявление направлено в Арбитражный суд Краснодарского края 04.10.2013 ( что следует из почтового конверта), а истец узнал о нарушении его права 06.10.2010 (дата составления акта), судебная коллегия приходит к выводу об обращении истца в суд в пределах установленного трехлетнего срока исковой давности.

В данном случае, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2014 по делу N А32-3179/2013.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости бездоговорного потребления энергии за период с 16.01.2010 по 06.10.2010 в сумме 276 285 рублей 67 копеек, исковые требования заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению судом. При этом, расчет задолженности за бездоговорное потребление ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о наличии на спорном объекте субарендаторов-частных лиц, и их ответственности за потребленную электроэнергии судом не принимаются, поскольку указанное не подтверждено материалами дела. Кроме того, в соответствии с договором аренды на ответчика возложено заключение договора с энергоснабжающими организациями. Акт о обездоговорном потреблении энергии (для коммерческих целей) подписан предпринимателем, подтвердившим такое потребление.

Представленные в суд апелляционной инстанции ответчиком после перерыва дополнительные документы, в том числе договор субаренды от 10.02.2010 г., судом не принимаются, поскольку не были представлены в суд первой инстанции, доказательств невозможности представления документов ранее не представлены. Кроме того, не представлены оригиналы документов.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что из договора субаренды от 10.02.2010 г., заключенного между Вольф Р.Р и Нарыжным Д.А. следует, что объект сдан для осуществления коммерческой деятельности, и именно на арендодателе в соответствии с п.2.1.2 лежит обязанность по обеспечению субарендатора возможностями пользования услугами эксплуатационных и хозяйственных служб.

Указанное подтверждает, что бездоговорное потребление в отсутствие разрешения осуществлено именно ответчиком, последний является субъектом бездоговорного потребления электроэнергии в интересах осуществления им коммерческой деятельности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 68 064 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2010 г. по 30.09.2013 г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судебная коллегия апелляционной инстанции представленный истцом расчет процентов находит соответствующим нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 064 рублей 13 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2014 по делу N А32-33526/2013 изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вольф Раланда Адамовича (ИНН 233012745181, ОГРНИП 307233035300058) в пользу открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть" (ИНН 22308139496; ОГРН 1072308013821) 276 285 рублей 67 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 68 064 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 886 рублей 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева