Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 09АП-9775/14

г. Москва

08 мая 2014 г.

Дело N А40-71837/12-44-179Б

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей А.С. Маслова, Г.Н. Поповой

при ведении протокола помощником судьи О.А. Сборниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2014 в части признания необоснованной задолженности в размере 84 907 056,67 руб., вынесенное судьей Н.Л. Бубновой по делу N А40-71837/12-44-179Б

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Инвестпроект"

При участии в судебном заседании:

От ИФНС России N 9 по г. Москве: Осканов А.С. по дов. от 23.12.2012 N 22-13/87

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2012 ОАО "Инвестпроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" от 04.08.2012 N 143.

В Арбитражный суд города Москвы 21.10.2013 поступило требование ИФНС России N 9 по г. Москве о включении задолженности в размере 84 907 747,67 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника отдельно, как подлежащую удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2014 требования ИФНС России N 9 по г. Москве признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ОАО "Инвестпроект", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 692 руб., в том числе 6 руб. - пени, 686 руб. - штрафы.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ИФНС России N 9 по г. Москве подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представитель ИФНС России N 9 по г. Москве явился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ОАО "Инвестпроект" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Суд, руководствуясь ст.ст. 150, 184, 266, 268 АПК РФ считает, что заявленное ходатайство подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

От конкурсного управляющего должника в апелляционный суд поступила копия Выписки из единого государственного реестра, из которой следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц 26.03.2014 внесена запись о снятии с учета в налоговом органе ОАО "Инвестпроект" в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи за N 7147746657788 о ликвидации юридического лица на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу п. 5.ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При указанных обстоятельствах производство по рассмотрению апелляционной жалобы ИФНС России N 9 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2014 по делу N А40-71837/12-44-179Б подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ИФНС России N 9 по г.Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 по делу N А40-71837/12-44-179Б прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова А.С. Маслов