Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 11АП-7712/14

г.Самара

15 мая 2014 г.

Дело N А72-531/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 3 февраля 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краска" (ОГРН 1097325000211, ИНН 7325086130) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 марта 2014 года по делу N А72-531/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Краска" (ОГРН 1097325000211, ИНН 7325086130) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регтайм" (ОГРН 1097325001036, ИНН 7325087021) о взыскании 9493991 руб. 43 коп., принятое судьей Крамаренко Т.М.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Краска" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регтайм" о взыскании 9493991 руб. 43 коп., в том числе: 7991736 руб. - неосновательное обогащение, 1502255 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2011 по 31.01.2014, взыскании с 01.02.2014 проценты по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Краска" с решением суда не согласилось и 05.05.2014 подало апелляционную жалобу с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обществом с ограниченной ответственностью "Краска" подано ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, пропущенного в связи с тем, что 30.04.2014 проводилось собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Краска" в г.Нижний Новгород. В связи с общегосударственными праздничными днями график работы почтовых отделений был сокращен, поэтому 30.04.2014 (последний день подачи жалобы) отправить подготовленную жалобу не успели, а отправили ее на следующий рабочий день.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Принимая во внимание, что внутренние организационные проблемы общества с ограниченной ответственностью "Краска" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока, пропущенный заявителем срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

Кроме того, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Краска" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 марта 2014 года по делу N А72-531/2014 отправлена не по почте, а подана через систему "Мой Арбитр".

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Краска" (ОГРН 1097325000211, ИНН 7325086130) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 марта 2014 года по делу N А72-531/2014 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краска" (ОГРН 1097325000211, ИНН 7325086130) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 марта 2014 года по делу N А72-531/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.В.Карпов