Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 11АП-7694/14

г. Самара

16 мая 2014 г.

Дело N А72-16539/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Поволжье"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 апреля 2014 года по делу N А72-16539/2013 (судья Корастелева В.А.),

общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Поволжье" (ИНН 7321315654, ОГРН 1107321000456), Ульяновская область, г. Новоульяновск,

к Ульяновской таможне, Ульяновская область, г. Ульяновск,

об отмене постановления от 27.11.2013 по делу N 10414000-134/2013 о привлечении к административной ответственности по ст. 16.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Поволжье" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 апреля 2014 года по делу N А72-16539/2013.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делам данной категории может быть подана в течение десяти дней, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А72-16539/2013, в полном объеме решение изготовлено 11.04.2014.

При этом, апелляционная жалоба, согласно штемпелю ФГУП "Почта России", отправлена в Арбитражный суд Ульяновской области 29.04.2014, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, 15.05.2014 Ульяновской таможней в суд было направлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.

В силу того факта, что апелляционная жалоба по делу подлежит возвращению лицу, ее подавшему, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Поволжье" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 апреля 2014 года по делу N А72-16539/2013 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через Арбитражный суд Ульяновской области после устранения обстоятельств (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска), послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Поволжье" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 апреля 2014 года по делу N А72-16539/2013 и приложенные к ней документы - всего на 13 листах, конверт.

Судья

Е.Г.Попова