Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 11АП-5121/14

г. Самара

16 мая 2014 г.

Дело N А65-2155/2014

Резолютивная часть определения оглашена 15 мая 2014 г.

В полном объеме определение изготовлено 16 мая 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО),

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2014 года о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение, по делу

N А65-2155/2014 (судья Гильфанова Р.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Миннегалиева Фаниса Миннемухаметовича, (ОГРНИП 304165019800028, ИНН 165002803606),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2014 года принято заявление индивидуального предпринимателя (ИП) Миннегалиева Фаниса Миннемухаметовича о признании его несостоятельным (банкротом); назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2014 года в отношении должника введена процедура наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просил отменить определение суда первой инстанции.

14 мая 2014 года от АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

От представителя ИП Миннегалиева Ф.М. через электронную систему "МойАрбитр.ру" 24 апреля 2014 года направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил взыскать с АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в пользу ИП Миннегалиева Ф.М. расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2014 года о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение, по делу N А65-2155/2014, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Заявление представителя ИП Миннегалиева Ф.М. о возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционным судом жалобы АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) не принимается, поскольку копия заявления подана в электронном виде, и у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверить доказательства несения судебных расходов, в порядке ст. 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном судебном заседании. Указанное обстоятельство при наличии оснований не лишает должника права обратиться с данным заявлением в суд первой инстанции, в порядке ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО),

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2014 года о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение, по делу N А65-2155/2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева