Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 09АП-18771/14

г. Москва

13 мая 2014 г.

Дело N А40-134562/13

Судья С.П. Седов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Дирекция единого заказчика" района "Замоскворечье"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2014 г.

по делу N А40-134562/13, принятое судьей Фатеевой Н.В. (шифр судьи 129-863),

по иску Закрытого акционерного общества Автотранспортное предприятие "Замоскворечье" (ОГРН 1037739752500, 113035, г Москва, ул. Пятницкая, 18, корп.3)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "ДЕЗ района "Замоскворечье" (ОГРН 1027739540070, 115035, г Москва, ул. Пятницкая, 18, корп.1)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие г. Москвы "Дирекция единого заказчика" района "Замоскворечье" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2014 г. по делу N А40-134562/13 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение в полном объеме было изготовлено 11.02.2014 г.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 11.03.2014 г.

Между тем, апелляционная жалоба подана ответчиком в электронном виде 28.04.2014 г., т.е. с нарушением установленного законом срока на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик указывает, что 11.03.2014 г. заявитель обратился с апелляционной жалобой посредствам заполнения электронной формы, которая не была получена Арбитражным судом города Москвы по техническим причинам.

Между тем, каких-либо доказательств в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение факта направления апелляционной жалобы через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" 11.03.2014 г. ответчиком не представлено.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного срока обжалования судебных актов, ответчиком также не приведено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Дирекция единого заказчика" района "Замоскворечье" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить Государственному унитарному предприятию г. Москвы "Дирекция единого заказчика" района "Замоскворечье" апелляционную жалобу.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

С.П. Седов