Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 18АП-2247/14

г. Челябинск

16 мая 2014 г.

Дело N А76-12356/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Махровой Н.В., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Инжиниринговый центр "Русская газовая центрифуга" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2013 по делу N А76-12356/2013 (судья Рожкова Т.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Ресторан-Сервис": Пахтусова Елена Юрьевна (паспорт, доверенность б/н от 01.04.2014);

открытого акционерного общества Инжиниринговый центр "Русская газовая центрифуга": Петрачков Сергей Станиславович (паспорт, доверенность N 052/Д-17 от 05.09.2013), Купцов Дмитрий Александрович (паспорт, доверенность N 052/Д-17 от 05.09.2013)

Общество с ограниченной ответственностью "Ресторан-Сервис", ОГРН 1037403868281 (далее - истец, ООО "Ресторан-Сервис"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Южно-Уральские машиностроительные заводы", ОГРН 1077422003878 (далее - ответчик, ОАО "ЮУМЗ") о взыскании задолженности по договору займа от 24.07.2012 в размере 225 050 702 руб. 80 коп.

Определением арбитражного суда от 05.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Атомхимстрой" (далее - третье лицо, ООО "ПО "Атомхимстрой") (л.д.1-5).

Протокольным определением суда от 29.07.2013 ходатайство об уменьшении исковых требований до 119 986 466 руб. 26 коп. судом удовлетворено (л.д. 85).

29.07.2013 через отдел делопроизводства от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 125 040 215 руб. 50 коп., из них 119 935 763 руб. 46 коп. основной долг и 5 104 452 руб. 04 коп. проценты за пользование займом (л.д. 78).

Протокольным определением суда от 30.07.2013 ходатайство об увеличении исковых требований судом удовлетворено (л.д. 86).

Решением Арбитражного суда первой инстанции от 30.07.2013 исковые требования ООО "Ресторан-Сервис" удовлетворены (л.д. 89-96).

Лицо, не привлеченное к участию в деле, открытое акционерное общество "Инжиниринговый центр "Русская газовая центрифуга", являющееся конкурсным кредитором ОАО "ЮУМЗ" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в силу положений ст. 42 АПК РФ.

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество "Инжиниринговый центр "Русская газовая центрифуга" (далее - ОАО податель жалобы, ОАО "ИЦ "РГЦ") просило решение суда отменить, исковое заявление ООО "Ресторан-Сервис" оставить без рассмотрения (л.д. 111-118).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что договор займа от 24.07.2012, по которому решением взыскан долг с ответчика, является незаключенным в силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец не перечислял заемные средства ответчику. Также в материалах дела отсутствует согласие временного управляющего Сокирян В.А. на заключение сделки. Платежи в пользу ООО "Ресторан-Сервис", осуществленные ОАО "ЮУМЗ" 01.07.2013, 02.08.2013, 16.10.2013, 19.10.2013 представляют собой неосновательное обогащение со стороны истца. Кроме того, исковые требования ООО "Ресторан-Сервис" подлежали оставлению без рассмотрения, поскольку не являются текущими и должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве ОАО "ЮУМЗ".

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы ОАО "ИЦ "РГЦ" не согласен, просил оставить ее без удовлетворения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено на 15.05.2014.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в составе суда произведена замена председательствующего судьи Логиновских Л.Л. судьей Костиным В.Ю.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик и третье лицо не явились.

С учетом мнения истца и ОАО "ИЦ "РГЦ" в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика и третьего лица.

В ходе судебного заседания представитель ООО "Ресторан-Сервис" заявил ходатайство об отказе от иска.

Согласно данному заявлению истец отказывается от исковых требований по настоящему делу в полном объеме, в связи с чем, решение суда просит отменить, производство по делу - прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано от имени ООО "Ресторан-Сервис" ликвидатором ООО "Ресторан-Сервис" - Жгуновым В.В., соответствующее специальное полномочие которого подтверждено решением N 1/13 единственного участника ООО "Ресторан-Сервис" от 05.11.2013 (л.д.14, т.2). Согласно указанному решению Жгунов В.В. назначен ликвидатором ООО "Ресторан-Сервис" (п.3). В силу п.4 решения к Жгунову В.В. переходят все полномочия по управлению делами общества в ликвидационный период.

Факт передачи полномочий по управлению делами общества в ликвидационный период Жгунову В.В., а также полномочия Жгунова В.В. действовать без доверенности от имени названного юридического лица подтверждены сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из пояснений представителя ООО "Ресторан-Сервис", полученных в ходе судебного заседания, истцу известны последствия отказа от иска в суде апелляционной инстанции, заключающиеся в отмене судебного акта и прекращении производства по делу, а также в невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что отказ от исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, в том числе ОАО "ИЦ "РГЦ".

Таким образом, рассмотрев заявление ООО "Ресторан-Сервис" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Сумма государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 200 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 17.06.2013 N 214, а также государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченная ОАО "Инжиниринговый центр "Русская газовая центрифуга" по чек-ордеру СБ N 9038 - квитанции от 17.02.2014, подлежат возвращению из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять заявленный отказ общества с ограниченной ответственностью "Ресторан-Сервис" от требований по делу N А76-12356/2013.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2013 по делу N А76-12356/2013 отменить.

Производство по делу N А76-12356/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресторан-Сервис" к открытому акционерному обществу "Южно-Уральские машиностроительные заводы" о взыскании 125 040 215 руб. 50 коп прекратить.

Вернуть из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан-Сервис" государственную пошлину в сумме 200 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 214 от 17.06.2013.

Вернуть из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Инжиниринговый центр "Русская газовая центрифуга" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чек-ордеру СБ N 9038 - квитанция от 17.02.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

Н.В. Махрова В.В. Рачков